Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №04АП-2923/2018, А10-8574/2017

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-2923/2018, А10-8574/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А10-8574/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А10-8574/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании денежных средств,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании с учетом принятого судом уточнения 95 374 266 руб. 23 коп., из которых 89 391 458 руб. 11 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, 5 982 808 руб. 12 коп. неустойки за период с 28.11.2017 по 27.03.2018 с последующим ее начислением с 28.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просил принятый по делу судебный акт отменить.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года решение суда изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 94 103 687 руб. 74 коп., из которых 88 191 294 руб. 93 коп. основного долга, 5 902 032 руб. 81 коп. неустойки, а также пени по день фактической уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2019 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
При новом рассмотрении размер исковых требований уменьшен истцом до 22 285 619 руб. 16 коп., из которых 1 804 774 руб. 54 коп. основного долга за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, 20 480 844 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 27.08.2019, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
От истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы поступил отказ от части исковых требований в сумме 1 042 960,24 руб. основного долга и 375 164,83 руб. пени, связанных с взысканием задолженности за оказанные услуги в объеме 950 801 кВт/ч по сальдо-перетоку в сети ООО "СК Байкалэнерго".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" взыскано 604 611,36 руб. основного долга за октябрь 2017 года, 20 049 132,09 руб. пени за период с 21.11.2017 по 27.08.2019 с последующим ее начислением в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга 604 611,36 руб., 16 040 руб., расходы по уплате госпошлины.
При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По вопросу распределения судебных расходов суд в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести дополнительный судебный акт.
В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 руб.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 98,98% (с учетом отказа от части исковых требований), судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В апелляционный суд 01.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 16 040 рублей в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах, наличием сводного исполнительного производства.
Рассмотрев указанное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение дела уже был уменьшен судом до 16 040 рублей, а размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не является минимальным и не ограничивает право ответчика на доступ к правосудию.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОРГН 1080327000599, ИНН 0326481003) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 969 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 31 рубль.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать