Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2920/2020, А19-607/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А19-607/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Корзовой Н.А., Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по делу N А19-607/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (ОГРН 1133850029334, ИНН 3808230890, адрес 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЯМСКАЯ, 35-А) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" (ОГРН 1033801540167, ИНН 3811057540, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ, ДОМ 9,) о взыскании 89 269 рублей 41 копейки, (суд первой инстанции - Д.А. Филатов),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" (далее - Учреждение, ответчик, школа) о взыскании 83018 руб. 82 коп. ущерба, образовавшегося в связи с предоставлением недостоверных сведений на работников - Почепову Марию Никифоровну, Почепову Галину Никифоровну.
Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. Взыскана с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" сумма излишне выплаченной пенсии в размере 83 018 руб.82 коп.
В обосновании суд указал, что, не получив сведения о работающих пенсионерах за период времени с 01.07.2016 по 28.02.2019, орган ПФ признал их неработающими, что привело к излишней выплате пенсий в общей сумме 83 018 руб.82 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 по делу N А19-607/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора Истец должен доказать, что несвоевременное представление сведений в Управление ПФР о застрахованных лицах за период с июля 2016 года по февраль 2019 года находится в прямой причинной связи с возникшими у Управления ПФР убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающим у страхователя пенсионерам.
Ответчиком в Управление ПФР были представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2016 года - октябрь 2018 года. В результате несвоевременного предоставления сведений по 2 работающим в МОУ ИРМО "СОШ поселка Молодежный" пенсионерам (Почеповой М.Н. и Почеповой Г.Н.) с июля 2016 года проведена индексация пенсии, как неработающим, что привело к переплате пенсий.
Форма СЗВ-М (дополняющая) с указанием информации о застрахованных лицах, из которых 2 человека являлись пенсионерами, была представлена Ответчиком - 17.12.2018.
Таким образом, начиная с декабря 2018 года Истец уже фактически располагал сведениями о работающих пенсионерах, сведения о которых не были представлены в форме СЗВ-М (исходная), на основании сданного истцом отчета по форме СЗВ-М (дополняющая), в котором спорные лица уже были указаны в качестве работающих. Предоставление данных сведений подтверждается письмом АО "ПФ "СКБ Контур от 08.06.2020 N 56376/УКС "О предоставлении информации".
Кроме того, в последующие периоды достоверные сведения по форме СЗВ-М, содержащие информацию о работающих пенсионерах, в отношении которых с июля 2016 года приняты решения о выплате пенсий с учетом индексации, предоставлялись Ответчиком в установленные Законом N 27-ФЗ сроки (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем), а именно: 01.01.2019 за декабрь 2018 года, 08.02.2019 за январь 2019 года, 14.03.2019 за февраль 2019 года. Своевременность предоставления указанных сведений подтверждена письмом АО "ПФ "СКБ Контур от 14.02.2020 N 17391/УКС "Об отправке сведений в ПФР".
Располагая сведениями о том, что Почепова Г.Н. осуществляет трудовую деятельность в МОУ ИРМО "СОШ поселка Молодежный", Управление ПФР своевременно не приняло решение о прекращении выплаты индексации.
Очевидно, что Истец не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года, полученных 01.01.2019, за январь 2019 года, полученных 08.02.2019, за февраль 2019 года, полученных 14.03.2019, с учетом достоверных дополняющих сведений о работающих пенсионерах, представленных 17.12.2018 года, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии. Фактически прекратить выплату индексации Истец имел возможность с 01.01.2019, что следует из положений ч. ч. 6 и 7 ст. 26.1 Закона N 400 и п. п. 86, 88 и 90 Правил.
Следовательно, переплата пенсии за период с января 2019 по февраль 2019 года включительно возникла не из-за виновных действий работодателя-страхователя, а из-за неосуществления Управлением ПФР своевременного мониторинга сведений о застрахованных лицах.
На основании изложенного следует, что излишняя выплата индексации, имевшая место в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 4 629 руб. 16 коп. (согласно представленной Истцом в материалы дела таблице по переплате пенсии в отношении Почеповой Г.Н.), произошла не по вине Ответчика, который с января по март 2019 года своевременно предоставлял сведения обо всех работающих у него пенсионерах, в то время как Управление ПФР не уточнило факт осуществления Почеповой Г.Н. трудовой деятельности в нарушение требований ч. 4 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ.
Принимая во внимание, что работники, в отношении которых возникла переплата пенсии, имели официальное трудоустройство и работодателем за них начислялись и уплачивались все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, а соответствующие сведения предоставлялись в налоговый орган по месту учета Управление ПФР, в соответствии с п. 35 Инструкции, имело возможность с 2016 года проверить индивидуальные сведения застрахованных лиц и выявить существующие расхождения.
На апелляционную жалобу учреждения поступил отзыв фонда, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.07.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Фонд в отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Муниципальным общеобразовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" были представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх) за апрель 2016 года - октябрь 2018 года, СЗВ-М (доп) за указанные периоды с указанием информации о застрахованных лицах, из которых 2 человека являлись пенсионерами, были представлены Учреждением с нарушением установленного Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срока - 17.12.2018.
В результате несвоевременного представления сведений по 2 работающим в Учреждении пенсионерам с июля 2016 была проведена индексация пенсии, как неработающим, что привело к переплате пенсий за период июль 2016 - февраль 2019 года в общей сумме 83018 руб. 82 коп.: Почеповой Марии Никифоровне -39401 руб. 20 коп., Почеповой Галине Никифоровне - 43617 руб. 62 коп.
В адрес Учреждения направлялась претензия с предложением добровольно погасить переплату страховой пенсии 2 получателям страховых пенсий.
Неуплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании понесенных Пенсионных фондом убытков.
Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона N 400-ФЗ).
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ).
Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пунктам 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 8 статьи 26.1 Закона Федерального закона N 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.
При этом под такой суммой понимается сумма страховой пенсии, которая должна выплачиваться пенсионеру в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ в условиях неосуществления им работы.
В силу статьи 14 Федерального закона от 15.12.20001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Указанные сведения предоставляются в виде отчета по форме "Сведения о застрахованных лицах" (СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83 п.
На основании данной формы отчетности орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положения статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ. Поэтому уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом Пенсионного фонда ежемесячно, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета представленных работодателями. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный", являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные сведения персонифицированного учета, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, за апрель 2016 года - октябрь 2018 года в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов не представило. В результате чего Пенсионным фондом в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ в отношении Почеповой Марии Никифоровны, Почеповой Галины Никифоровны за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 произведена индексация размера страховой пенсии.
В результате проверки правильности выплаты страховых пенсий Управлением Пенсионного фонда было установлено, что Учреждением были несвоевременно представлены сведения о работающих застрахованных лицах за период времени с 01.07.2016 по 28.02.2019, что повлекло переплату страховых пенсий. За период с 01.07.2016 по 28.02.2019 работающим пенсионерам излишне выплачена сумма 83018 руб. 82 коп., тем самым Пенсионному фонду РФ был нанесен ущерб в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае установления фактов излишней выплаты пенсионерам сумм пенсии по причине допущения вышеуказанных нарушений Фонд производит устранение данной ошибки путем принятия решения о прекращении выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (пункт 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ)
Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных пунктами 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Как правильно указывает суд первой инстанции, в рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии двум работающим в Учреждении пенсионерам явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Тем самым действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению Пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.
Как правильно посчитал суд первой инстанции, излишняя выплата пенсии явилась следствием недобросовестных действий Учреждения, доказательств злоупотребления правом со стороны застрахованных лиц суду не представлено, поэтому обязанность по компенсации причиненного ущерба не может быть возложена на непосредственных получателей средств Пенсионного фонда.
Кроме того, в силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии (часть 10 статьи 26.1. Федерального закона N 400-ФЗ).
Ответчик привел суду первой инстанции доводы о том, что в рассматриваемом случае не доказана сумма убытка, полученного по вине страхователя, поскольку полные и достоверные сведения о работниках представлялись в Пенсионный фонд ежемесячно с декабря 2018 года. При наличии указанных сведений Пенсионный фонд имел возможность провести корректировку начислений с 01.01.2019.
Аналогичные доводы приведены и апелляционному суду. Оценив данные доводы, суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам.
В силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный период. При этом у Пенсионного фонда отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством.
Следовательно, поскольку индивидуальные сведения за период времени с 01.07.2016 по 28.02.2019 Учреждением в установленный срок - не позднее 15 числа каждого месяца представлены не были, у Пенсионного фонда отсутствовали основания для пересмотра решений об увеличении сумм страховой пенсии, вынесенных за спорный период.
Следовательно, не получив сведения о работающих пенсионерах за период времени с 01.07.2016 по 28.02.2019, орган ПФ признал их неработающими.
Апелляционный суд применительно к доводам апелляционной жалобы также отмечает, что в материалы дела с отзывом в суде первой инстанции учреждением, действительно, представлялись формы СЗВ-М за ноябрь-декабрь 2018, январь-февраль 2019 годов, содержащие сведения на Почепову Г.Н.
Вместе с тем, в подтверждение факта направления данных сведений представлено письмо СКБ Контур от 14.02.2020г. N 17391/УКС.
Однако, согласно п.32 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах N 766н от 21.12.2016г. при представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.
Таких документов в материалах дела не имеется. Следовательно, исходя из положений ст.68 АПК РФ, апелляционный суд не может считать установленным факт представления сведений по форме СЗВ-М за ноябрь-декабрь 2018, январь-февраль 2019 годов в той редакции, в которой они представлены апелляционному суду, то есть, как содержащие сведения на Почепову Г.Н., поскольку отсутствие подтверждения приема указанных сведений в форме электронного документа не позволяет идентифицировать документ, в том числе, с указанным в письме СКБ Контур от 14.02.2020г. N 17391/УКС идентификатором документооборота.
Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае именно непредставление Муниципальным общеобразовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" в установленный срок индивидуальных сведений за период времени с 01.07.2016 по 28.02.2019 привело к возникновению излишней выплаты сумм страховых пенсий. Материалами дела документально подтверждены размер убытков, вина ответчика, причинно-следственная связь между его бездействием и причиненным ущербом, невозможность предотвращения истцом суммы ущерба. Тем самым истцу причинен реальный ущерб в виде излишней выплаты пенсий в общей сумме 83 018 руб.82 коп.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка уплаты которой была представлена при принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по делу N А19-607/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования "Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный" (ОГРН 1033801540167, ИНН 3811057540, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ, ДОМ 9) в доход федерального бюджета 1 500 руб. - сумму государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи Н.А.Корзова
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
