Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №04АП-2909/2020, А19-5713/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А19-5713/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-5713/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН: 1063810030316, ИНН: 3810044361) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 221 499, 70 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 221 499, 70 руб. пени за просрочку доставки груза.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Регион" взыскано 61 865, 33 руб. - пени за просрочку доставки грузов, уменьшенной в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, принять новый судебный акт, полагая о необоснованном отказе в части исковых требований на сумму 144168,04 руб. по накладным NN ЭД071757, ЭИ459799, ЭЛ601998, ЭН403655.
В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27.06.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании пени за просрочку доставки груза.
Судебный акт оспаривается в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 144168,04 руб. по накладным NN ЭД071757, ЭИ459799, ЭЛ601998, ЭН403655, следовательно, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020, решение подлежит проверке в обжалуемой части, о чем не имеется возражений сторон.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из транспортных железнодорожных накладных NN ЭД071757, ЭИ199165, ЭИ459799, ЭЙ819851, ЭЛ601998, ЭМ928801, ЭН403655, ЭС335050, ЭС716705, ЭС665035, ЭТ176769 следует, что ответчик принял на себя обязательства доставлять грузы.
Сроки доставки грузов определены в указанных транспортных железнодорожных накладных с 01.02.2019 по 26.10.2019.
Согласно отметкам в транспортных железнодорожных накладных о прибытии грузов на станцию назначения вагоны прибывали с 20.03.2019 по 27.10.2019.
Претензия от 16.01.2020 с требованием о выплате неустойки - 317 764, 58 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки - 221 499, 70 руб.. При этом сумма пени по сравнению с заявленной в претензии, уменьшена истцом на 96 264 руб. (30%).
Применив положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, отказав в части требований в размере 144 168, 04 руб. по накладным N ЭД071757, N ЭИ459799, N ЭЛ601998, N ЭН403655, поскольку просрочка по ним составила 0 суток. В остальной части суд счел требования обоснованными в сумме 77 331, 66 руб. и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 61 865, 33 руб.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным выше нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.
Доводы апеллянта об отказе в части требований по накладным NN ЭД071757, ЭИ459799, ЭЛ601998, ЭН403655, отклоняются по следующим основаниям.
По делу установлено, что факт обнаружения технической неисправности зафиксирован по транспортным железнодорожным накладным NN ЭД071757, ЭИ459799, ЭЛ601998, ЭН403655 в актах общей формы NN 6725 от 25.01.2019, 19955 от 18.03.2019; NN 11/10585 от 27.04.2019, 15/4681 от 17.05.2019; NN 51222 от 07.07.2019, 55254 от 23.07.2019; NN 11/16524 от 25.07.2019, 15/7121 от 29.07.2019 соответственно, из которых следует, что вагоны были отцеплены для исправления технических неисправностей.
Соответственно, по железнодорожным накладным NN ЭД071757, ЭИ459799, ЭЛ601998, ЭН403655 имел место простой вагонов в связи с отцепкой их для ремонта.
Согласно пункту 6.3 Правил N 245 срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления технического или коммерческого состояния, возникших по не зависящим от перевозчика причинам.
Ответчиком доказано, что выявленные и устраненные в ходе ремонта неисправности вагонов возникли по не зависящим от перевозчика причинам.
Выводы суда в данной части основаны на верной оценки совокупности имеющихся в деле доказательств.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы при установленных фактических обстоятельствах не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе безусловные, отсутствуют.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-5713/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка