Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №04АП-2906/2021, А19-18805/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А19-18805/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Емельяненко Олега Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по делу N А19-18805/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН: 1110327005800, ИНН: 0321005459) к индивидуальному предпринимателю Емельяненко Олегу Александровичу (ОГРНИП: 317385000047744, ИНН: 242802203592) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Емельяненко Олег Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по делу N А19-18805/2020.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 66570259004976, в котором поступила апелляционная жалоба, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25.05.2021 (операция: 25) государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.
При подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяненко Олега Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по делу N А19-18805/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Емельяненко Олегу Александровичу уплаченную по чеку-ордеру от 25.05.2021 (операция: 25) государственную пошлину в размере 3000 руб.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка