Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2895/2020, А78-1846/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А78-1846/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Лидерлюкс" Мангольдта Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1846/2020 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лидерлюкс" (ОГРН 1167536054520, ИНН 7531007230) о взыскании основного долга в размере 126 374,22 руб., неустойки в размере 4915,73 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),
и установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Лидерлюкс" (далее - ответчик, ООО УК "Лидерлюкс") о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года по оплате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее - ОДН) в многоквартирных домах (далее - МКД) в сумме 126 374,22 руб., неустойки за период с 16.10.2019 по 25.02.2020 в сумме 4915,73 руб., а за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020 с ООО УК "Лидерлюкс" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы основной долг по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 126 374,22 руб., неустойка за период с 16.10.2019 по 25.02.2020 в размере 4915,73 руб., 4939 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 136 228,95 руб.
Начиная с 26.02.2020 по 05.04.2020 с ООО УК "Лидерлюкс" в пользу АО "Читаэнергосбыт" предписано производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ликвидатор ответчика обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы указывает, что в связи с небезопасной обстановкой, связанной с распространением COVID-19 и необходимостью самоизоляции, ответчик не сумел своевременно предоставить отзыв в суд первой инстанции до 27.03.2020. Отзыв был отправлен к 06.05.2020, однако, по мнению ответчика, судом первой инстанции вынесено решение без учёта нижеприведённых оснований.
Как указывает заявитель жалобы, ответчик с 01.08.2019 прекратил осуществлять деятельность по управлению МКД, 11.06.2019 Государственной инспекцией Забайкальского края оформлен приказ N 04-18/27 о прекращении действия лицензии ООО УК "Лидерлюкс" на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД, решением N 5 от 28.05.2019 ответчик ликвидирован.
АО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в сентябре 2019 года истец осуществлял поставку электрической энергии в МКД, расположенные в г. Петровск-Забайкальский. Перечень домов представлен в расчёте цены иска (т.2 л.д.82-83).
По расчётам истца на ОДН в жилые дома было поставлено электроэнергии на 126 374,22 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которую последний оставил без ответа.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон при отсутствии заключённого между сторонами письменного договора энергоснабжения квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения, связанные с энергоснабжением, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, вопреки доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление документы, пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил доказательств наступления в спорный период событий из числа перечисленных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, он был обязан оплачивать оказанные истцом в сентябре 2019 года коммунальные услуги.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1846/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
