Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-2892/2021, А19-18527/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А19-18527/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Мациборы А. Е., Лоншаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года по делу N А19-18527/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1157746269988, ИНН 7726326069) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТВ Транс" (ИНН 3812140960, ОГРН 1123850020810) о взыскании денежных средств,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - истец, ООО "Транспортные технологии") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТВ Транс" (далее - ответчик, ООО "ИТВ Транс") о взыскании 90 936, 09 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает о наличии оснований для взыскания убытков с ООО "ИТВ Транс".
От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 28.05.2021.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.03.2020 вагон N 50975671 был забракован на станции Орехово-Зуево Московской ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям.
Вагон был отремонтирован ВЧДР Воскресенск АО "ВРК-1", что подтверждается счетом-фактурой N 0105457/04000391 от 06.04.2020 и актом о выполненных работах N 864 от 06.04.2020.
Согласно акту-рекламации ВУ-41М N 241 от 06.04.2020 виновным признано ООО "ИТВ Транс".
Платежным поручением N 3413 от 01.06.2020 ООО "Транспортные Технологии" оплатило ВЧДР Воскресенск АО "ВРК-1", стоимость ремонта Вагона в сумме 79 111, 09 руб.
Помимо расходов на ремонт, истцу причинены убытки за период простоя в виде упущенной выгоды в размере 11 825 руб.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеуказанных норм права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
Повторно оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд также не установил доказательств нахождения спорного вагона на гарантийном обслуживании у ООО "ИТВ Транс", наличия каких-либо договорных отношений между ООО "Транспортные Технологии" и ООО "ИТВ Транс", по которым ответчик принял на себя обязательство по гарантийному обслуживанию поглощающего аппарата.
Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, спорный вагон находится в законном владении истца на основании договора лизинга N 502Ф/06-2019 от 11.06.2019, заключенного с ООО "Финансбизнесгрупп".
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 665, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", оценив условия вышеуказанного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о возмещении убытков в связи с ремонтом вагона не может быть предъявлено лицу, не являющемуся ни продавцом предмета лизинга, ни его арендодателем, ни лицом, осуществлявшим ремонт спорного вагона, ни лицом, принявшим обязательства по гарантийному обслуживанию поглощающего аппарата.
У апелляционного суда не имеется оснований не согласиться с указанным парильным выводом суда первой инстанции.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств противоправности действий ООО "ИТВ Транс", причинно-следственной связи между действиями ООО "ИТВ Транс" и ремонтом спорного вагона, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности за несение истцом убытков.
Ссылки истца на судебную практику рассмотрения дел со схожими обстоятельствами также не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, поскольку приняты в делах с обстоятельствами, которые не тождественны обстоятельствам настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Распределение судом судебных расходов произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года по делу N А19-18527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи А.Е. Мацибора
Т.В. Лоншакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
