Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №04АП-2883/2020, А19-20390/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А19-20390/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Сафоновой Ксении Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года по делу N А19-20390/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,
по делу по заявлению кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" о признании Сафоновой Ксении Сергеевны (ИНН 3808216870, ОГРН 1103850034991, адрес: 664011, г. Иркутск) банкротом,
установил:
11 января 2021 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением поступила апелляционная жалоба Сафоновой Ксении Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года по делу N А19-20390/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу Сафоновой Ксении Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 года по делу N А19-20390/2018 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Даровских К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка