Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2875/2020, А58-1807/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А58-1807/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел апелляционную жалобу федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года по делу N А58-1807/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435255140, ОГРН 1121435007407) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 1435174340, ОГРН 1061435049488) о взыскании 339,59 руб.,
и установил:
Федеральное казённое учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - ФКУ ЦХиСО МВД по РС(Я), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", ответчик) о взыскании 339,59 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 0816100000416000048-0446923-01 от 14.04.2016.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы не согласен с доводами суда, считает, что представленными истцом документацией и перепиской с ответчиком доказано, что ответчик нарушил условия контракта, в соответствии с которыми обязан оплатить штраф в установленном данным контрактом размере. Заявитель также указывает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свое отношение к предъявленным истцом требованиям не высказал.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ФКУ "ЦХиСО УМВД по РС(Я)" (заказчиком) и ООО "Фортуна" (поставщиком) заключён государственный контракт N 0816100000416000048-0446923-01 от 14.04.2016 на поставку свежемороженой рыбы для столовой ЦВСНП МВД по Республике Саха (Якутия) (далее - товар).
Контракт заключён для обеспечения государственных нужд, его условия регулируется Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Законом о контрактной системе).
В соответствии с условиями контракта поставщик обязался осуществить поставку товара (пункт 1.1 контракта), а заказчик обязался оплатить товар и обеспечить получение товара представителем заказчика (пункт 1.2 контракта).
Поставщик обязан поставить заказчику товар в рабочий день в комплекте с документацией, относящейся к нему, в ассортименте, указанном в спецификации, надлежащего качества, в надлежащей упаковке, с приложением соответствующих документов, партиями по заявке заказчика, в течение 6 месяцев (пункт 2.1.1 контракта). Одновременно с поставкой товара поставщик обязался передать заказчику необходимую документацию (пункт 2.1.3 контракта).
Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утверждёнными на данный вид товара с предоставлением всех необходимых свидетельств и заключений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для данного вида товара (пункт 3.1 контракта).
Приёмка товара оформляется двусторонним актом, подписанным сторонами в день приёма-передачи товара (пункт 3.7 контракта).
В случае обнаружения некачественного товара в процессе его использования заказчик письменно уведомляет поставщика о выявленных недостатках. По данному факту стороны составляют и подписывают акт (пункт 3.4 контракта).
Забракованный товар, товар, не соответствующий сертификации, подлежит возврату поставщику, который обязан принять и заменить его на товар надлежащего качества в течение 10 дней с момента обнаружения брака (пункт 3.8 контракта).
Пунктом 4.1 контракта стороны согласовали поставку товара заказчику в рабочий день, партиями, по заявке заказчика в течение 2 дней с момента подачи заявки в комплекте с документацией, относящейся к нему, в ассортименте согласно спецификации. Поставка товара включает доставку и разгрузку товара. Приёмка товара осуществляется заказчиком в рабочий день с 09 до 17 часов по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Нахимова, 9, столовая ЦВСНП МВД по Республике Саха (Якутия).
Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что при обнаружении недостатков товара, несоответствий условиям настоящего контракта и сведениям, указанным в сопроводительных документах на данный товар, заказчик уведомляет об этом поставщика, составляя при возврате товара или его части поставщику в письменной форме акт о возврате товара.
В соответствии с пунктом 5.2 контракта цена контракта составляет 13 583,05 руб.
Во исполнение условий государственного контракта ответчик поставил истцу товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 14.04.2016 N 2139.
Истцом произведена оплата за поставленный товар в сумме 13 583,05 руб. платёжным поручением от 15.06.2016 N 855286.
Как указывает истец, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.3, 3.1, 4.1 контракта поставщик при передаче товара не представил деклараций и сертификатов, подтверждающих качество и безопасность продуктов.
В адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020 N 16/167, содержащая требования об уплате штрафа за неисполнение условий контракта, ответчик оплату штрафа не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о контрактной системе, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
Из материалов дела следует, что истцом товар принят без замечаний, претензии к качеству товара и отсутствию документации при его приёмке не заявлены, факт поставки товара без документации о качестве товара не доказан, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению всех необходимых документов в момент передачи товара соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд считает правильной.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года по делу N А58-1807/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Председательствующий О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
