Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2872/2020, А58-1134/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А58-1134/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2020 года по делу N А58-1134/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кесл" (ИНН 5406745275, ОГРН 1135476072940) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 301 564,53 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кесл" (далее ООО "Кесл") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее АО ХК "Якутуголь") о взыскании 301 564 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки от 12.07.2019 N 2324.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивной частью решения от 19 мая 2020 года исковые требования удовлетворил, с ответчика в пользу истца взысканы: основной долг в размере 301 564 рубля 53 копейки по договору поставки N 2324 от 12.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 031 рубль.
В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд первой инстанции изготовил мотивированное решение от 2 июня 2020 года по делу N А58-1134/2020.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не направил в адрес ответчика прилагаемые к исковому заявлению документы, в связи с чем АО ХК "Якутуголь" не имело возможности ознакомиться с данными документами, не знало об аргументах истца. Истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Между ООО "Кесл" и АО ХК "Якутуголь" был заключён договор поставки от 12.07.2019 N 2324 (далее договор N 2324). Предмет договора отражён в разделе 1 договора N 2324, согласно пункту 1.1 указанного раздела, поставщик (ООО "Кесл") в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется передать, а покупатель (АО ХК "Якутуголь") - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из пункта 2.1 договора N 2324, поставка осуществлялась партиями, согласно заявке АО ХК "Якутуголь" в соответствии со спецификациями, в которых указывается наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплата партии товара, при необходимости - дополнительные условия.
Порядок оплаты урегулирован пунктом 3.4 договора N 2324, согласно которому оплата за товар производится АО ХК "Якутуголь" денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: - оплата 100% в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).
Как следует из пункта 6.5 договора N 2324, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченного платежа.
Пунктом 8.1 договора N 2324 стороны установили претензионный порядок разрешения споров, при этом претензии должны направляться заказной корреспонденцией.
В спецификации N 1 от 12.07.2019, являющейся приложением N 1 к договору N 2324 стороны согласовали: наименование товара, количество, единицу измерения, цену без НДС, сумму с НДС. Всего на общую сумму 636 770 рублей 40 копеек Условия оплаты: 50% предоплата, 50% после поступления товара на склад покупателя в течение 30 дней.
Как следует из представленных истцом счетов-фактур от 15.08.2019 N 3576/6 на сумму 459 246 рублей 59 копеек, с отметкой о получении товара ответчиком 02.09.2019 и счет-фактура от 27.08.2019 N 3852/6 на сумму 173 210 рублей 72 копейки, с отметкой о получении товара ответчиком 19.09.2019, ООО "Кесл" произвело поставку товара АО ХК "Якутуголь" на сумму 632 457 рублей 31 копейка.
Оплата ответчиком произведена частично на сумму 330 892 рубля 78 копеек. В связи с образованием задолженности в размере 301 564,53 руб., истец направил в адрес АО ХК "Якутуголь" претензию от 27.12.2019 N 454 с требованием ее погасить.
Ответчик оставил претензию истца без ответа, в связи с чем, ООО "Кесл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), который исковые требования удовлетворил.
Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поставка товара согласно счетам-фактурам от 15.08.2019 N 3576/6 и от 27.08.2019 N 3852/6 на сумму 632 457 рублей 31 копейка, частичная оплата поставленного товара на сумму 330 892 рубля 78 копеек, ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты оставшейся суммы в размере 301 564 рубля 53 копейки ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал образовавшуюся задолженность с АО ХК "Якутуголь" в пользу ООО "Кесл".
Ссылку ответчика на то, что истец не направил в адрес ответчика прилагаемые к исковому заявлению документы, апелляционный суд принять не может. Истец приложил к своему исковому заявлению почтовую опись и квитанцию об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.
Документы, на которые истец ссылался в обоснование иска, подписаны истцом и ответчиком в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика. Из части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, только копии документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, ответчик сам в апелляционной жалобе подтверждает, что в адрес АО ХК "Якутуголь" направлялась копия искового заявления. Соответственно, АО ХК "Якутуголь" в пределах срока рассмотрения спора имело возможность ознакомления с материалами дела и снятия с них копий, реализовать иные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод о том, что истцом не был соблюдён претензионный порядок разрешения спора, отклоняется апелляционным судом. В материалах дела имеется претензия истца от 27.12.2019 N 454, которая была получена ответчиком 01.02.2020 согласно сведениям сайта Почты России (почтовый идентификатор 63011242014990). Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. Доказательств недостоверности сведений с сайта Почты России относительно почтового отправления с идентификатором 63011242014990 АО ХК "Якутуголь" не представлено.
Кроме того, претензионный порядок предусмотрен законодателем для предоставления возможности сторонам урегулировать свои разногласия без обращения в суд. Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик предпринимал действия, направленные на мирное разрешение спора.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2020 года по делу N А58-1134/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
