Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-287/2014, А58-5078/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А58-5078/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года по делу N А58-5078/2013 по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" от 10.07.2019 о выдаче исполнительного листа,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065, юридический адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Им Кравченко, д. 3, к. 4),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма Комстройэкспоцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2017 признано обоснованным требование ООО "ИСТ Трейд", в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НерюнгриТехноСервис" включено требование данного кредитора в размере 380 769,89 рублей.
Определением от 04.04.2018 судом утверждено достигнутое конкурсными кредиторами ООО "НерюнгриТехноСервис" мировое соглашение от 13.03.2018 на следующих условиях:
"1. При заключении Мирового соглашения Стороны руководствуются статьями 150, 151, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывают следующие обстоятельства:
1.1. На момент заключения Мирового соглашения определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (далее - Суд) от 12.05.2014 по делу N А58-5078/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич;
1.2. Собранием кредиторов Должника, состоявшемся "13" марта 2018г., принято решение о заключении Мирового соглашения (копия Протокола от "13" марта 2018 г. приложение N 2);
1.3. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов к Должнику на момент заключения Мирового соглашения - отсутствуют.
2. Условия Мирового соглашения для Кредиторов, голосовавших против заключения Мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для Кредиторов, голосовавших за его заключение.
3. Мировое соглашение в соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве устанавливает порядок и сроки исполнения обязательств Должника перед Кредиторами в денежной форме.
4. Мировое соглашение распространяется на требования Кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, т.е. по состоянию на "13" марта 2018 г., в общей сумме 198 004 314 руб. 77 коп. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в соответствии с графиком (приложение N 3): 2,77777778% от размера задолженности каждому кредитору ежемесячно, в течение трех лет, начиная с первого текущего месяца после окончания предоставленной отсрочки указанной в п. 6 данного мирового соглашения. Указанные в настоящем пункте требования Кредиторов относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов Должника по состоянию на "13" марта 2018г. (приложение N 1). На момент заключения Мирового соглашения требования иных лиц к Должнику не установлены.
5. Стороны договорились, что с даты утверждения Судом Мирового соглашения обязательства Должника перед Кредиторами, являющиеся основаниями для включения требований Кредиторов в реестр требований кредиторов Должника, существуют на условиях Мирового соглашения.
С даты утверждения Мирового соглашения Судом Должник приступает к погашению задолженности перед Кредиторами в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.
6. Должнику представляется отсрочка погашения задолженности перед Кредиторами на 12 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения по делу N А58-5078/2013.
Должник вправе в любой момент осуществить досрочное погашение задолженности перед Кредиторами (как в части, так и полностью) с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника по состоянию на дату 13.03.2018г., что не должно приводить к преимущественному удовлетворению требований одних Кредиторов перед другими Кредиторами.
7. Исполнение Должником принятых на себя по Мировому соглашению обязательств перед каждым Кредитором будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам каждого Кредитора, которые будут сообщены Должнику в порядке, указанном в настоящем пункте.
Кредиторы обязуются в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения Судом сообщить Должнику свои банковские реквизиты, необходимые Должнику для исполнения своих обязательств по Мировому соглашению, письмом за подписью уполномоченного лица на имя Должника посредством направления почтового отправления (заказное письмо с уведомлением о вручении) по адресу: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей, д.7, кв.6 или вручения уполномоченному представителю Должника.
В случае несообщения или несвоевременного сообщения Кредиторами своих банковских реквизитов в порядке и сроки, указанные в настоящем пункте, Должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам Кредиторов, которые известны Должнику.
Задолженность перед каждым из Кредиторов считается погашенной Должником в дату поступления на его расчетный счет всей суммы. В случае изменения банковских реквизитов Кредиторы обязаны уведомить Должника в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента такого изменения, в противном случае исполнение Должником своих обязательств по Мировому соглашению по имеющимся у Должника банковским реквизитам Кредиторов будет считаться надлежащим.
8. Кредиторы признают, что порядок и сроки прекращения обязательств Должника, предусмотренные Мировым соглашением, не нарушают их прав и не создают каких-либо преимуществ одним Кредиторам Должника перед другими.
9. В период действия Мирового соглашения на требования Кредиторов, являющиеся предметом Мирового соглашения, не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве Должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований Кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением.
10. Мировое соглашение вступает в силу для Должника и Кредиторов с даты его утверждения Судом и является обязательным для Сторон. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается.
11. Кредиторы ознакомлены с содержанием статей 150 и 151 Закона о банкротстве. Последствия прекращения производства по делу N А58-5078/2013, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кредиторам и Должнику известны и понятны.
12. Мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах: один - Должнику, второй - представителю, уполномоченному собранием кредиторов, третий - Суду, четвертый - внешнему управляющему.
13. К Мировому соглашению прилагаются и являются его неотъемлемыми частями: 13.1. Приложение N 1 - Реестр требований кредиторов ООО "НерюнгриТехноСервис" по состоянию на 13.03.2018г.; 13.2. Приложение N 2 Копия протокола собрания кредиторов ООО "НерюнгриТехноСервис"; Приложение N 3 - График погашения задолженности."
Определением суда от 04.04.2018 производство по делу N А58-5078/2013 о банкротстве ООО "НерюнгриТехноСервис" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 13.03.2018, заключенного между конкурсными кредиторами и ООО "НерюнгриТехноСервис".
11.07.2019 ООО "ИСТ Трейд" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2018 на сумму 327 885,19 рублей с учетом оплаты задолженности на сумму 52 884 рублей.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019 в удовлетворении заявления ООО "ИСТ Трейд" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИСТ Трейд" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.
Судебное разбирательство откладывалось апелляционным судом в связи с необходимостью представления пояснения с приложением соответствующих доказательств, о наличии либо отсутствии просрочки в исполнении условий мирового соглашения в настоящее время.
От ООО "НерюнгриТехноСервис" в суд поступили письменные пояснения с платежными документами, согласно которым должником исполняются положения мирового соглашения.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
В пункте 30 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
Судом установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили график удовлетворения требований кредиторов, согласно которому должник выплачивает 2,77777778% от размера задолженности каждому кредитору ежемесячно, в течение трех лет, начиная с первого текущего месяца после окончания 12 месячной отсрочки, исчисляемой с даты утверждения мирового соглашения судом.
Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).
Неисполнения должником условия мирового соглашения о внесении очередного платежа в пользу кредитора, может являться основанием для выдачи исполнительного листа на всю сумму, подлежащую выплате в пользу кредитора, с последующим применением мер принудительного исполнения условий мирового соглашения, поэтапно, с учетом утвержденного судом графика внесения платежей.
То есть принудительное исполнение мирового соглашения в данном случае должно представлять собой ежемесячные платежи в соответствии с графиком, предусмотренным мировым соглашением, а не единовременную выплату всей суммы оставшегося долга.
Из представленных должником в материалы дела платежных документов следует, что должник осуществляет ежемесячные платежи в адрес ООО "ИСТ Трейд" в сумме предусмотренной мировым соглашением.
Имевшаяся в мае - июне просрочка платежей была устранена платежным поручением от 26.07.2019, а в последующем предусмотренные мировым соглашением обязательства исполнялись надлежащим образом, и на день рассмотрения судом заявления ООО "ИСТ Трейд" просроченных платежей не имелось.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом просроченных обязательств должника, предусмотренных мировым соглашением, также не имеется.
Учитывая такие обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "ИСТ Трейд" в выдаче исполнительного листа.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019 по делу N А58-5078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
