Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-287/2014, А58-5078/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А58-5078/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу N А58-5078/2013 об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790, ОГРН 1087746466950) о выдаче исполнительного листа, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" (ИНН 2450009864, ОГРН 1022401357065) о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065, адрес места нахождения: 678962, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Строителей, 7, 6) несостоятельным (банкротом)
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.04.2018 производство по делу N А58-5078/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 13.03.2018, заключенного между конкурсными кредиторами и обществом с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис".
11.12.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" от 10.12.2019 N АД/У2/003-110923-19 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" от 10.12.2019 N АД/У2/003-110923-19 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 5 934 677, 09 руб. за период с 05.04.2019 по 05.03.2020.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО ""НерюнгриТехноСервис"" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части размера неисполненных обязательств.
Считает, что задолженность перед заявителем должна была составлять сумму в 4 855 636,09 руб. за период с 05.04.2018 года по 05.12.2019 года.
Указывает, что суд первой инстанции вышел за рамки условий мирового соглашения и вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения на сумму 5 934 667,09 руб. за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 года.
От ООО "Велесстрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" на сумму 19 422 546, 85 рублей.
04.04.2018 судом утверждено достигнутое конкурсными кредиторами общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" мировое соглашение.
В пункте 6 мирового соглашения должнику представлена отсрочка погашения задолженности перед кредиторами на 12 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
Установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили график удовлетворения требований кредиторов, согласно которому должник выплачивает 2,77777778% от размера задолженности каждому кредитору ежемесячно, в течение трех лет, начиная с первого текущего месяца после окончания 12-месячной отсрочки, исчисляемой с даты утверждения мирового соглашения судом.
Следовательно, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что началом возникновения у должника обязательств по выплате ООО "Велесстрой" денежных средств является дата с 05.04.2019.
Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником условия мирового соглашения о внесении очередного платежа в пользу кредитора может являться основанием для выдачи исполнительного листа на всю сумму, подлежащую выплате в пользу кредитора, с последующим применением мер принудительного исполнения условий мирового соглашения поэтапно, с учетом утвержденного судом графика внесения платежей.
То есть принудительное исполнение мирового соглашения в данном случае должно представлять собой ежемесячные платежи в соответствии с графиком, предусмотренным мировым соглашением, а не единовременную выплату всей суммы оставшегося долга.
Согласно Приложению N 3 "График погашения задолженности" задолженность в сумме 19 422 546, 85 рублей - основной долг перед ООО "Велесстрой" подлежит уплате на три года ежемесячными платежами в размере 539 515, 19 рублей.
Неисполнение условий мирового соглашения послужило основанием для обращения ООО "Велесстрой" 11.12.2019 с заявление о выдаче исполнительного листа.
Согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется 4 действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
В пунктах 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).
В указанном постановлении разъяснено, что арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
Доказательств исполнения условий мирового соглашения по обязательствам перед ООО "Велесстрой" за период с 05.04.2019 года по 13.03.2020 года должником не представлено.
Судом первой инстанции произведен расчет, согласно которому должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором на сумму 5 934 667, 09 рублей (539 515, 19*11 мес.), как и указывает кредитор в пояснениях от 12.03.2019 N АД/У2/003-2078-20.
Произведенный расчет апелляционным судом признается верным, так как доказательств полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению должником не представлено, срок внесения очередного платежа также нарушен, в связи, с чем размер задолженности правомерно установлен на 05.03.2020 г.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу N А58-5078/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
