Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2868/2020, А58-1955/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А58-1955/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года по делу N А58-1955/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энрон Групп" (ИНН 3801084537, ОГРН 1063801051313) к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 108 509 руб.,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энрон Групп" (далее - ООО "Энрон Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (далее - АО ХК "Якутуголь", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2019 N 01 в сумме 107 325 руб. и 1184 руб. пени за период с 14.01.2020 по 19.03.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 с АО ХК "Якутуголь" в пользу ООО "ЭНРОН Групп" взысканы основной долг по договору поставки от 13.11.2019 N 01 в сумме 107 325 руб., 1184 руб. пени за период с 14.01.2020 по 19.03.2020, а также 4255 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя жалобы, судом не приняты во внимание возражения ответчика о рассмотрении иска в порядке упрощённого производства, указанные им в отзыве на исковое заявление.
Заявитель утверждает, что истом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а представленные в дело документы подтверждают отправку не претензии, а лишь письма в адрес ответчика, иных доказательств (например, описи вложений в письмо) истом не представлено.
Заявитель считает, что исковое заявление истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель также указывает на то, что в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 13.11.2019 между ООО "Энрон Групп" (поставщиком) и АО ХК "Якутуголь" (покупателем) заключён договор поставки N 01, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар стоимостью 107 325 руб. с учётом НДС 20%.
В соответствии с пунктом 1.5 покупатель обязался осуществить 100% оплату в течение 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (далее - УПД).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику по УПД от 13.11.2019 N 201911130013 товар на сумму 107 325 руб. Товар принят ответчиком без претензий и возражений.
Оплаты поставленного товара ответчик не произвёл.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2020 N 61/20 с требованием о необходимости оплаты долга. В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату за полученный товар и не ответил на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки истцом ответчику товара полностью подтверждается УПД от 13.11.2019 N 201911130013 и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 486 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Данную обязанность ответчик не исполнил, имеет задолженность в сумме 107 325 руб. Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка и не направлением в адрес заявителя жалобы приложений к исковому заявлению.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела и представить в суд свои мотивированные возражения. Кроме того, документы, приложенные к исковому заявлению, являются двусторонними, подписанными и истцом, и ответчиком.
Довод апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлено почтовое уведомление с почтовым идентификатором N 66583244000693 (л.д.12), в соответствии с которым претензия истца получена представителем ответчика 14.02.2020, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора считается соблюдённым.
При этом само по себе немотивированное несогласие с требованиями истца, на которое ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года по делу N А58-1955/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
