Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №04АП-2856/2021, А19-5896/2020

Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 04АП-2856/2021, А19-5896/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А19-5896/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2022 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Малкова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2022 года по делу N А19-5896/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" Малкова Сергея Олеговича,
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (ОГРН 1181901001270, ИНН 3818048544, адрес: 666787, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Советская, д. 111А),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее - ООО "БЭСК", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт"), принятого определением от 07.05.2020.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудкий Павел Иванович (далее - конкурсный управляющий).
01.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "БЭСК" Малкова Сергея Олеговича (далее - Малков С.О.) в пользу ООО "БЭСК" убытков в сумме 53 388 544, 25 руб.
От Малкова С.О. поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению о взыскании убытков. В обоснование указано, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с тождеством заявленных требований ранее рассмотренному заявлению о привлечении бывшего руководителя ООО "БЭСК" Малкова С.О. к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2022 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Малков С.О. его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2022 отменить.
От ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило возражение на апелляционную жалобу.
Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
Статьей 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 2 статьи 151 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по обособленному спору о взыскании убытков ни нормами АПК РФ (статьи 150, 151), ни нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 60, 61) не предусмотрена. Указанное определение суда не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Малкова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2022 года по делу N А19-5896/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Н.И. Кайдаш
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать