Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-2853/2019, А19-305/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А19-305/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Иркутской области с участием судьи Дмитриенко Е.В. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Столбовой А.А. апелляционные жалобы Администрации Ушаковского муниципального образования и Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу N А19-305/2019 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087; 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица Российская, дом 17) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613; 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Карла Либкнехта, дом 47) о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 4 873 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Администрация Ушаковского муниципального образования - Администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058053, ИНН 3827020471; 664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, Дачная улица, 8) и федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370; 664511, Иркутская область, р-н Иркутский, с Пивовариха, ул. Дачная, д.14),
при участии в судебном заседании:
от Администрации Ушаковского муниципального образования - Колобовникова А.С. - представителя по доверенности от 14.04.2021,
от Министерства имущественных отношений Иркутской области - Везинг Т.В. - представителя по доверенности от 04.02.2021,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае или Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее - ответчик, Минимущества Иркутской области или Министерство) с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 4 873 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, в координатах:
Название NN знака
X (м)
У (м)
Дирекционный
угол (град. мин. сек)
Мера линий (м)
н1
383565.45
3345477.53
80° 48' 30"
33.05
н2
383570.73
3345510.16
167°56'35"
126.34
н3
383447.18
3345536.55
273° 39'32"
46.38
н4
383450.14
3345490.26
274° 30'28"
2.42
н5
383450.33
3345487.85
354° 52' 39"
115.58
н1
383565.45
3345477.53
Определениями суда от 11.06.2019 и от 25.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ушаковского муниципального образования - Администрация сельского поселения (далее - Администрация Ушаковского муниципального образования) и федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (далее - ФГБНУ "Иркутский НИИСХ" или Институт).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года исковые требования МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае удовлетворены.
Определением от 25.02.2021 суд произвел замену истца - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980; 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Российская, д. 17, далее - ТУ Росимущества в Иркутской области).
Не согласившись с указанным решением, Минимущества Иркутской области и Администрация Ушаковского муниципального образования обжаловали его в апелляционном порядке. Заявители апелляционных жалоб ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, принятого при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушении норм материального права и норм процессуального права.
Как указывает Министерство, вывод суда о том, что спорный участок из правообладания Российской Федерации не выбывал, сделан при отсутствии доказательств, подтверждающих факт владения со стороны истца, либо ФГБНУ "Иркутский НИИСХ".
Вывод о фактическом владении со стороны истца основывается исключительно на том, что спорный земельный участок не находится во владении третьих лиц.
Однако то обстоятельство, что спорный земельный участок не находится во владении третьих лиц, само по себе не может подтверждать факт владения лица, заявляющего правопритязания на имущество.
По мнению Министерства, судом не учтены особенности такой разновидности публичной собственности как "неразграниченная государственная собственность".
Кроме того, в рассматриваемом случае отсутствует недостоверность записи в Едином государственном реестре прав, следовательно, пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 не подлежит применению.
Также со ссылкой на пункт 1 и 4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Министерство указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае начальным моментом течения срока исковой давности является момент постановки на государственный кадастровый учет спорного земельного участка - 28.09.2015.
На основании межевого плана от 30.12.2010 Институтом были уточнены границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, в том числе внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 38:06:142902:57, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 38:06:000000:53.
Уточнение границ проводилось правообладателем по фактическому землепользованию.
Уточнение границ было согласовано со всеми заинтересованными лицами, путем опубликования соответствующее извещение о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 в газете Областная (N 129 от 08.11.2010).
Спорный земельный участок сформирован в 2015 году из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом сведений о границах смежных земельных участках, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости.
Существование спорного земельного участка в границах согласно сведениям государственного кадастра не нарушает и не может нарушать права Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с учетом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Министерство считает, что судебные расходы на проведение экспертизы не подлежали с него взысканию.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы
Администрация Ушаковского муниципального образования в апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы, а также указывает, что судом не учтен вывод эксперта по результатам проведенной в рамках дела судебной экспертизы (вывод по вопросу N 2) о том, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, входил в состав земель, переданных в ведение Ушаковского Совета народных депутатов в соответствии с Постановлением Пленума Совета народных депутатов Иркутского района от 16.12.1991 N 16п-139 и от 29.10.1991 N 14п-134.
Данные земли были изъяты из ОПХ "Иркутское".
Постановлением Главы Иркутского района N 711.1 от 17.03.2004 земельный участок 38:06:000000:53 был передан ФГБНУ "Иркутский НИИСХ" путем прекращения права бессрочного пользования данными землями ОПХ "Иркутское".
Таким образом, спорные земли не могли быть переданы в бессрочное пользование ФГБНУ "Иркутский НИИСХ" в 2004 года по постановлению Главы Иркутского района N 711.1 от 17.03.2004, поскольку не входили в состав земель передаваемых в 2004 году из ОПХ "Иркутское" в ФГБНУ "Иркутский НИИСХ".
Данное обстоятельство исключает любую возможность нахождения спорных земель в собственности Российской Федерации, как до уточнения границ, так и после.
В судебном заседании представитель Администрация Ушаковского муниципального образования поддержал доводы апелляционной жалобы.
ТУ Росимущества в Иркутской области представило отзыв на апелляционные жалобы, в тором выразило согласие с решением суда первой инстанции.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 8 182, 00 га, земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:06:0:0053, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в р-не населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка.
На основании постановления Главы Иркутского района N 711.1 от 17.03.2004 (том VI, л.д. 75 - 76), постановления Главы Иркутского района от 17.09.2004 N 2768, постановления Главы Иркутского района от 15.03.2005 N 776 на указанный земельный участок с кадастровым номером 38:06:0:0053 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук - свидетельство о государственной регистрации права N 38-АГ 043147 от 18.04.2005 (том VI, л.д. 77).
Постановлением Главы Иркутского района N 711.1 от 17.03.2004 также прекращено право постоянного бессрочного пользования государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Иркутское" на земельный участок общей площадью 8 216 Га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4 966 Га, из них пашни 3180 Га.
На государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук возложена обязанность провести государственный кадастровый учет земельных участков, зарегистрировать свое право на землю в Учреждении юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно кадастровому плану от 19.12.2005 N 44/05-34-10099/1 земельного участка с кадастровым номером 38:06:0:0053 предыдущим номером участка являлся номер 38:06:0:0019. В особых отметках указано, что площадь (8 182 Га) ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании (том IV, л.д. 113).
В качестве документа, подтверждающего право собственности на указанный земельный участок, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 379849 от 19.09.2006 (том VI, л.д. 79).
В подтверждение права собственности Российской Федерации на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственное использование, общая площадь 75 777 432 м2, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, Иркутский район, в р-не населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, кадастровый номер 38:06:000000:53 представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2014 (том VI, л.д. 80).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2018 N КУВИ-001/2018-7111281 в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, площадью 75 777 432+/-79148 м2, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, входит, том числе обособленный (условный) участок с кадастровым номером 38:06:142902:57 (том VI, л.д. 81 - 82).
Из распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Иркутского районного муниципального образования N 578/з от 27.02.2015 следует, что в утверждаемой схеме расположения земельного участка, площадью 69 531 м2, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения Ушаковского муниципального образования по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее с. Пивовариха и предназначенного для создания зоны защитных лесных насаждений, в описании границ земельного участка включен земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:57 (том III, л.д. 102 - 103).
Государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213 в установленном законом порядке не осуществлена.
Как следует из заключения кадастрового инженера Коротаевой А.И. (том 6, л.д.90) в целях установления единого землепользования исходного земельного участка кадастровым инженером проведено исследование кадастровых выписок на земельные участки с кадастровым номером 38:06:0:53 от 2010 года и от 2016 года.
Согласно выписке от 2010 года (том) исследуемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 29.12.2006 и являлся участком, содержащим в составе 48 контуров земельных участков, то есть многоконтурный земельный участок, площадью 81 820 000 м2. Правообладателем данного многоконтурного земельного участка является ФГБНУ "Иркутский НИИСХ", собственность Российской Федерации.
Как указано в исковом заявлении и следует из представленного заключения кадастрового инженера, в ходе проведения исследования кадастровым инженером было установлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 по состоянию на 2010 год входило несколько контуров земельных участков, имеющие уникальные характеристики (кадастровые номера). Так, в состав исходного исследуемого участка входил земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:57, площадью 119 700 м2 и был зафиксирован в кадастровый выписке под учетным номером N 26.
Однако согласно данным кадастровой выписки от 2016 года площадь земельного участка с кадастровым номером 38:06:142902:57 была изменена в сторону уменьшения и составила 899 412 м2. Таким образом, согласно выводу, сделанному кадастровым инженером, площадь исходного земельного участка уменьшилась на 779 712 м2. Исследовав геометрический контур земельного участка, кадастровый инженер сделал вывод о том, что возможное уменьшение площади произошло за счет предоставления части контура земельного участка, как расположенные на неразграниченной территории. Такая ошибка, по мнению кадастрового инженера, возможна была допущена за счет того, что площадь исходного контура земельного участка была декларативной.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно кадастровому плану земельного участка от 19.12.2005 N 44/05-34-10099/1 (том IV, л.д. 113 - 114, том VI, л.д. 93, 95) площадь земельного участка с кадастровым номером 38:06:142902:57 указана как 119 700 Га3.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2019 N 99/2019/284239955 земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531+/-2 307 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее с. Пивовариха, категория земель: земли населенных пунктов, категория разрешенного использования: для создания зоны защитных лесных насаждений, поставлен на кадастровый учет 28.09.2015 (том IV, л.д. 69).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2018 N КУВИ-001/2018-11021669 земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:57 имеет площадь 899 412 м2 (том IV, л.д. 56, 59).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 удовлетворено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы; по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Контур" Голубевой Ольге Константиновне; на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:
- входил ли земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, площадью 8 182 Га (его контура с кадастровым номером 38:06:142902:57) до уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53? Если входил, то указать площадь и координаты земельного участка с одновременным графическим изображением;
- входил ли земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, в состав земель, переданных в ведение Ушаковского Совета народных депутатов в соответствии с Постановлением Президиума Совета народных депутатов Иркутского района от 16.12.1991 N 16п-139 и от 29.10.1991 N 14п-134?
По результатам анализа экспертом в экспертном заключении с учетом изменений от 14.09.2020 N 141-20 (том XIX, л.д. 24, 43, 45, 46) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, частично, площадью 4 873 м2, находится в границе земельного участка с кадастровым номером 38:06:142902:57, полученной по каталогу координат, содержащемуся в инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале 38:06:142902.
Ниже экспертом приведен каталог координат наложения границы земельного участка 38:06:000000:6213 на границу земельного участка с кадастровым номером 38:06:142902:57 (таблица N 2).
Название NN знака
X (м)
У (м)
Дирекционный
угол (град. мин. сек)
Мера линий (м)
н1
383565.45
3345477.53
80° 48' 30"
33.05
н2
383570.73
3345510.16
167°56'35"
126.34
н3
383447.18
3345536.55
273° 39'32"
46.38
н4
383450.14
3345490.26
274° 30'28"
2.42
н5
383450.33
3345487.85
354° 52' 39"
115.58
н1
383565.45
3345477.53
Площадь объекта составляет 4 873 м2.
Согласно заключению экспертом сделаны следующие выводы:
- земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, частично (площадью 4 873 м2) входил в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, площадью 8 182 Га (его контура с кадастровым номером 38:06:142902:57) до уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53;
- земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 69 531 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, входил в состав земель, переданных в ведение Ушаковского Совета народных депутатов в соответствии с Постановлением Пленума Совета народных депутатов Иркутского района от 16.12.1991 N 16п-139 и от 29.10.1991 N 14п-134.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что заключение экспертизы является мотивированным, обоснованным, согласующимся с материалами дела, в связи с чем, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:6213 отсутствуют.
Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции, что требование о признании права собственности Российской Федерации на данный земельный участок в заявленных границах является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Министерством имущественных отношений Иркутской области заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец доводы об истечении срока исковой давности оспорил, указал, что узнал о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный земельный участок в ходе проведения 17.05.2018 заседания земельной комиссии при Губернаторе Иркутской области, на рассмотрение которого, в том числе, был поставлен вопрос о предоставлении спорного земельного участка в собственность Администрации Ушаковского муниципального образования.
Как указано в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Применительно к данным разъяснениям суд первой инстанции правомерно признал обоснованной правовую позицию истца о том, что постановка земельного участка на кадастровый учет сама по себе не свидетельствует о том, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав как собственника спорного земельного участка. Доказательства согласования с Российской Федерацией в лице ее уполномоченного органа границ земельного участка при проведении кадастровых работ в материалы дела не представлены.
Доказательства согласования с Российской Федерацией в лице ее уполномоченного органа границ земельного участка при проведении кадастровых работ в материалы дела не представлены.
Доказательства обращения в суд с заявлением о признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок, часть которого вошла в площадь земельного участка, образованного в результате проведения кадастровых работ, в дело также не представлены.
Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Российская Федерация не утратила фактического владения спорным земельным участком, спорный земельный участок в настоящее время не находится во владении иных лиц.
Доводы апелляционных жалоб об ошибочности данных выводов суда первой инстанции подлежат отклонению, как не основанные на доказательствах.
В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, заявление иска о признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок обусловлено тем, что право заявителя не может быть восстановлено иным способом.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования путем признания права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:6213, площадью 4 873 м2, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее села Пивовариха, в заявленных координатах.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года по делу N А19-305/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Желтоухов Е.В.
Басаев Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
