Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №04АП-2840/2016, А58-3537/2013

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А58-3537/2013
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по делу N А58-3537/2013 по заявлению конкурсного управляющего МУП "Ханинское производственное управление ЖКХ" Лукина Ивана Владимировича о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (ИНН 2808018394, ОГРН 1062808006744) о признании муниципального унитарного предприятия "Ханинское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 1434040907, ОГРН 1101434000953) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по делу N А58-3537/2013.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Названная апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" Гук А.А., при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, в дело представлена копия доверенности от 02 ноября 2017 года, в которой в нарушение пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не указано на наделение Гук А.А. полномочиями на представление интересов доверителя на ведение дела о банкротстве.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять приложенную копию доверенности от 02 ноября 2017 года в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия Гук А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" по настоящему делу.
Исходя из системного толкования положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.10.2019 представители граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций при подаче документов в суд от имени своих доверителей представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..." лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Названная апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" Гук А.А., при этом документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документа, подтверждающего статус адвоката, с апелляционной жалобой не представлено.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2, 3 части 4 статьи 260, части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14 мая 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу (Гук А.А.), документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" Гук А.А.
Обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" уточнить требования просительной части апелляционной жалобы (дату обжалуемого судебного акта).
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б с обязательной ссылкой на номер дела N А58-3537/2013, 04АП-2840/2016(10) (для судьи Корзовой Н.А), Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка