Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №04АП-2837/2020, А19-2847/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А19-2847/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сизых Алены Игоревны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2020 года по делу N А19-2847/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Прокопьева Максима Игоревича (ОГРНИП 318385000095826, ИНН 380111872800) к индивидуальному предпринимателю Сизых Алене Игоревне (ОГРНИП 318385000067000, ИНН 380122568110) о взыскании 641487 руб. 81 коп.,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из указанной нормы права следует, что апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сизых Алены Игоревны поступила почтовым конвертом заказного отправления N 66582448003769 без материалов дела непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению.
Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сизых Алене Игоревне (ОГРНИП 318385000067000, ИНН 380122568110) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 08.06.2020 году (уникальный номер платежа (СУИП) 451201750899RSLZ).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка