Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-2805/2019, А19-4748/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А19-4748/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2019 года по делу N А19-4748/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Федерация" (ОГРН 1093850002971, ИНН 3811128688) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании денежных средств, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Федерация" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 4600 руб. расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 8 мая 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 4600 руб. расходов на эвакуацию транспортного средства, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказал.
Ответчик обжаловал названное решение суда в апелляционном порядке. Указал на недоказанность истцом факта несения спорных расходов.
Постановлением от 12 августа 2019 года апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 8 мая 2019 года, принял новый судебный акт, которым в иске отказал.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2019 года названное постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Ответчик представил письменные пояснения и указал, что из представленных истцом документов невозможно установить необходимость несения спорных расходов, транспортное средство и водителя, который эвакуировал автомобиль потерпевшего, объем оказанных услуг.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 13.08.2018 в г. Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Mitsubishi Colt (госномер Е741ТТ38), принадлежащего собственнику Савельеву С.К., под управлением Сайкиной О.П. и Ford Focus (госномер Х966АВ138) под управлением собственника Ермолаева А.В., транспортному средству которого причинены механические повреждения.
ДТП произошло в период действия договора страхования ЕЕЕ N 1004689451 по вине водителя Сайкиной О.П., что подтверждено сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 и протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018 N 38БО028161.
13.08.2018 Ермолаевым А.В. и ООО "АКФ" заключен договор об оказании услуг по эвакуации транспортного средства N 219 стоимостью 4600 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 544 от 13.08.2018, кассовый чек N 0018 от 13.08.2018).
Согласно акту о страховом случае от 14.02.2019 названное ДТП ответчиком признано страховым случаем, Ермолаеву А.В. выплачено страховое возмещение в размере 194998,78 руб. (п/п N 349 от 15.02.2019).
Претензией N Э06789 истец, сославшись на обстоятельства спорного ДТП, характер повреждения транспортного средства Ермолаева А.В. и заключенный договор цессии N Э06789 от 13.08.2018, предложил выплатить ему 4600 руб. компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства.
Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика возместить спорные расходы.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру, спорные расходы обусловлены наступлением страхового случая и были понесены потерпевшим для реализации права на получение страхового возмещения, факт оказания услуг по эвакуации автомобиля, несение потерпевшим расходов и переход истцу права их требования установлены. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы с учетом их разумности.
Апелляционный суд, устранив отмеченные кассационной инстанции в постановлении от 28.11.2019 недостатки, оценив представленные сторонами доказательства, полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
По приведенным мотивам изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях доводы подлежат отклонению.
Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2019 года по делу N А19-4748/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражного суда Иркутской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
