Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2804/2020, А58-1171/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А58-1171/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Доржиев Э.П., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года по делу N А58-1171/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН 1434023852, ОГРН 1021401005460) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3036000 руб. задолженности по договору N 729 от 28.02.2011 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 14 мая 2020 года арбитражный суд иск удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Указывает, что истец не направил ответчику документы, приложенные к исковому заявлению, им не учтена оплата задолженности в размере 187000 руб.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывает, что частичная оплата задолженности им учтена, размер исковых требований был уменьшен на названную сумму.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 28.02.2011 истцом (предприятие) и ответчиком (клиент) был заключен договор N 729 на услуги по перевозке, переработке и хранению, согласно которому предприятие принимает на себя обязанность по переработке и хранению, перевозке грузов на основании заявки клиента. Ежеквартально предприятие и клиент производят сверку с оформлением акта и приложением надлежаще оформленных документов (п. 3.2 договора).
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 задолженность ответчика составила 3438000 руб.
В ответ на претензию истца об уплате задолженности от 15.01.2020 ответчик гарантийными письмами N 19-19.13-06/385 от 21.01.2020, N 19-19.13-06/875 от 29.01.2020 признал наличие задолженности, гарантировал ее уплату.
Платежными поручениями N 1208 от 27.01.2020, N 1378 от 29.01.2020, N 1529 от 30.01.2020, N 1915 от 06.02.2020, N 4333 от 16.03.2020, N 4398 от 17.03.2020, N 4545 от 19.03.2020 ответчик частично оплатил задолженность в размере 402000 руб.
Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги за спорный период в полном объеме. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 421, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, размер задолженности подтвержден подписанными сторонами актами сверки расчетов, товарными накладными, актами оказанных услуг. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о размере задолженности подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает ответчик, исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Расчет долга произведен истцом с учетом частичной оплаты, доказательства, опровергающие выводы суда ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).
Доводы относительно неисполнения истцом процессуальной обязанности направления приложенных к иску документов, опровергаются материалами дела, в которых имеются доказательства направления иска ответчику (т.1, л.23). Отзыв на иск ответчиком представлен.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, названных обстоятельств, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года по делу N А58-1171/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Доржиев Э.П.
Куклин О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
