Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №04АП-2799/2020, А78-2983/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А78-2983/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года делу N А78-2983//2020 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю (ОГРН 1097536005764, ИНН 7536104163) к Государственному бюджетному учреждению "Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1027500714560, ИНН 7514000160) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года делу N А78-2983//2020.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обжалуемое решение от 21 мая 2020 по делу N А78-2983/2020 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 9 июня 2020 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по почте, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года делу N А78-2983//2020, возвратить её заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка