Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №04АП-2775/2020, А19-25844/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А19-25844/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцева Константина Петровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцева Константина Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года по делу N А19-25844/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника.
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (ИНН 3808195596, ОГРН 1163850076830, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.24/5) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года дата судебного заседания по апелляционным жалобам временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцева Константина Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года по делу N А19-25844/2019 изменена на 22.10.2020 на 11 час. 20 мин.
Копцев К.П. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 22.10.2020, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Копцеву Константину Петровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Басаев Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка