Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №04АП-2761/2019, А58-870/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А58-870/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кристал-99" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2019 по делу N А58-870/2018 по ходатайству финансового управляющего должника Погодаева К.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
в деле по заявлению гражданина Дмитриева Владимира Александровича о признании гражданина Николаева Анатолия Семеновича (27 ноября 1960 г.р., проживающего по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, дом 7, кв. 73-74; ИНН 143505174098) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Кристал-99" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2019 по делу N А58-870/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба направлена заявителем 12.12.2019 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 67202742523711, в связи с чем, подлежит возвращению.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка