Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2758/2020, А78-1982/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А78-1982/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" на решение арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года по делу N А78-1982/2020 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (ОГРН 1140327006412, ИНН 0323374941) о взыскании задолженности в размере 4160612,31 руб.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 7" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой N 16-19У от 16.09.2019 в размере 4 160 612,31 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" взыскано: основной долг в размере 4 160 612,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 803 руб., всего 4 204 415,31 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой. По мнению заявителя жалобы, решение суда подлежит отмене. Указывает, что первичные документы о работе строительной техники, в том числе документы, отражающие передвижение техники за пределы места базирования и нахождения в месте проведения работ в указанный интервал времени, в том числе путевые листы, рапорты, справки ЭСМ в материалах дела отсутствуют, поэтому в отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих исполнение спорного договора, акт выполнения услуг от 30.09.2019 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия обязательств у должника. Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности за спорный период, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой N 16-19У, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги техникой с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг согласована в спецификации (приложение N 1 к договору). В спецификации приведен перечень техники с указанием цены за час работы.
На основании пункта 2.5 договора стороны проводят сверку взаиморасчетов с подписанием соответствующих актов сверки расчетов.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг производится на основании счета-фактуры, акта выполненных услуг, подписанных с обеих сторон.
Согласно акту оказанных услуг N 46 от 30.09.2019 истец оказал заказчику услуг на общую сумму 4160612,31 руб.
Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на указанную сумму, ответчик оплату не произвел.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не содержит условия, позволяющие определить срок его исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Претензия с требованием об оплате оказанных услуг от 16.12.2019, направленная ответчику, вручена адресату 15.01.2020.
Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором от 16.09.2019, актом об оказании услуг с указанием вида услуг, наименования техники, количества отработанного времени на общую сумму 4 160 612,31 руб., подписанным руководителем ответчика.
Претензий по объему, стоимости, качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение исковых требований в заявленном размере.
Доводы апеллянта отклоняются как необоснованные.
В соответствии с п. 2.2. договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры и акта выполненных работ. Обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В подтверждение наличия задолженности за оказанные ответчику услуги истец представил в материалы дела договор N 16-19У от 16.09.2019, а также акт оказания услуг, подписанные сторонами.
По условиям договора у истца отсутствует обязательство предоставлять стороне копии путевых листов.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года по делу N А78-1982/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
