Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 04АП-2744/2019, А19-525/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А19-525/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., ознакомившись с ходатайством Маурер Андрея Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 12 февраля 2020 года) по делу N А19-525/2019 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникова Александра Геннадьевича к Ибрагимовой Нине Иннокентьевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
третье лицо: Маурер Андрей Владимирович,
по делу по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о признании закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" (ИНН 3811017850, ОГРН 1023801541477, адрес: 664031, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Донская, д. 24/2) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года принята апелляционная жалоба Ибрагимовой Нины Иннокентьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2020 года по делу N А19-525/2019 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникова Александра Геннадьевича к Ибрагимовой Нине Иннокентьевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, рассмотрение которой назначено на 21 января 2021 года в 12 часов 00 минут.
08 декабря 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство третьего лица - Маурер Андрея Владимировича об отмене обеспечительных мер по делу N А19-525/2019.
В нарушение ч.2 ст.93 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к ходатайству не приложены документы, подтверждающие направление ходатайства а именно конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникову Александру Геннадьевичу, Ибрагимовой Нине Иннокентьевне.
Согласно части 2 статье 128 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 названного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Определением от 11 декабря 2020 года ходатайство было оставлено арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 11 января 2021 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение ходатайства конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" Шерстянникову Александру Геннадьевичу, Ибрагимовой Нине Иннокентьевне копии ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 АПК РФ).
Определение от 11 декабря 2020 об оставлении ходатайства без движения выполнено в виде электронного документа, опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет, 12 декабря 2020 в 10:54:20 МСК.
Частью 1 статьи 186 АПК РФ предусмотрено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает установленным факт надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в установленный определением от 11 декабря 2020 года срок - 11 января 2021 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства Маурер Андрея Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 12 февраля 2020 года) по делу N А19-525/2019 без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления ходатайства без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство Маурер Андрея Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 12 февраля 2020 года) по делу N А19-525/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
