Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-2741/2018, А78-1876/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А78-1876/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Монаковой О.В., Даровских К.Н.,
рассмотрел вопрос об истребовании документов в рамках дела N А78-1876/2018 по апелляционной жалобе Карелина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2020 года по заявлению Полынниковой Евгении Викторовны - финансового управляющего Моргунова Виктора Михайловича о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 15.09.2016г. в рамках исполнительного производства N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016г., заключенное между Моргуновым Виктором Михайловичем, от имени которого действовала Маклакова Юлия Юрьевна на основании доверенности, и Карелиным Андреем Анатольевичем, применении последствий недействительности сделки, по делу N А78-1876/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостЛизинг" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) о признании Моргунова Виктора Михайловича несостоятельным (банкротом),
установил.
Производство по делу N 1876/2018 о банкротстве Моргунова Виктора Михайловича (17.03.1961 г. р., уроженца г. Петровск-Забайкальский, Читинской области, ИНН 753706046500, адрес: 672042 г. Чита, 6-й мкр., д.16, кв.75, далее также - должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "РостЛизинг" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) от 06.02.2018, принятого определением суда от 12.02.2018.
Решением суда от 26 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Рост-Лизинг" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) о признании банкротом умершего гражданина Моргунова Виктора Михайловича признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением суда от 07.06.2019 финансовым управляющим должника утверждена Полынникова Евгения Викторовна.
15 ноября 2019 года финансовый управляющий Полынникова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. N А78-Д-4/55065), в котором просит суд: признать недействительной сделкой соглашение об отступном от 15.09.2016 в рамках исполнительного производства N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016, заключенное между Моргуновым В.М., от имени которого действовала Маклакова Ю.Ю. на основании доверенности, и Карелиным Андреем Анатольевичем; применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7437 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и использования складов, находящийся по адресу: Забайкальский край, город Чита, Черновский район, микрорайон 4, влад.35а, кадастровый номер 75:32:040507:42;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание склада, площадью 62,9 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, город Чита, Черновский район, микрорайон 4, влад.35а. стр.6, кадастровый номер 75:32:040507:1500;
- склада, площадью 232, 6 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, город Чита, Черновский район, микрорайон 4, влад.35а, стр.6, кадастровый номер 75:32:040507:1501.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2020 года по делу N А78-1876/2018 требование Полынниковой Евгении Викторовны- финансового управляющего Моргунова Виктора Михайловича (17.03.1961г.рожд., уроженца г. Петровск-Забайкальский, Читинской области, ИНН 753706046500, проживающего по адресу: 672042 г. Чита, 6-й мкр., д.16, кв.75) удовлетворены. Признана недействительной сделка - соглашение об отступном от 15.09.2016г. в рамках исполнительного производства N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016г., заключенное между Моргуновым Виктором Михайловичем, от имени которого действовала Маклакова Юлия Юрьевна на основании доверенности, и Карелиным Андреем Анатольевичем. Применено последствия недействительности сделки - взыскано с Карелина Андрея Анатольевича в конкурсную массу гражданина Моргунова Виктора Михайловича действительную стоимость имущества на момент его приобретения в сумме 3 000 000 рублей. С Карелина Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Карелин Сергей Анатольевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2020 года по делу N А78-1876/2018.
Определением апелляционного суда от 30.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Карелина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2020 года по делу N А78-1876/2018 отложено до 16 часов 45 минут 23 декабря 2020 года
Учитывая необходимость истребования доказательства, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в целях полного и своевременного рассмотрения указанного спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Центрального РОСП N 1 (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 54) сведения по исполнительному производству N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Центрального РОСП N 1 УФССП России по Забайкальскому краю (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 54) сведения по исполнительному производству N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016, включая постановления о возбуждении производства, данные о наличии имущества, достаточного для погашения требований взыскателя (взыскателей), сведения о предложении имущества в порядке отступного взыскателю Карелину Андрею Анатольевичу, о внесении им денежных средств остальным взыскателям (при наличии оснований для этого), иную информацию, связанную с заключением соглашения об отступном от 15.09.2016 в рамках исполнительного производства N 1604/16/75034-ИП от 01.02.2016.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Документы необходимо представить в суд в срок до 16.12.2020.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, телефон: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи).
Информацию направлять для судьи Н.А. Корзовой, председательствующего по делу N А78-1876/2018, 04АП-2741/2018 (4).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
