Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №04АП-2732/2020, А78-2352/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А78-2352/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года по делу N А78-2352/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН 1027501151270, ИНН 7536012226, адрес: 672038, Забайкальский край, город Чита, улица Коханского, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" (ОГРН 1155038000039, ИНН 5038110241, адрес: 141207, Московская область, город Пушкино, улица 1-я Серебрянская, дом 21, помещение 034, комната 1) о взыскании пени за просрочку поставки товара по государственному контракту N 4205 от 05.07.2017 в размере 5 411,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 года по делу N А78-2352/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 03 июля 2020 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение: Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Получатель УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите, Расчетный счет 40101810750042010001,ИНН 536057435,КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18210801000011000110, ОКТМО 76701000) с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
Копия определения от 03.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг".
Судебная корреспонденция, направленная заявителю жалобы, возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200244731981) в связи с отсутствием адресата по адресу.
Вместе с тем судом установлено, что при направлении судебной корреспонденции заявителю в адресе допущена ошибка.
В установленный определением 03.06.2020 срок - 03 июля 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также судом установлено, что определение суда от 03.06.2020 не направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в доверенности.
Определением суда от 07.07.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 7 августа 2020 года.
Копия определения от 07.07.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по юридическому адресу: 141207, Московская область, город Пушкино, улица 1-я Серебрянская, дом 21, помещение 034, комната 1), а также по адресу, указанному в доверенности: 141201, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. д. 2-В, пом. 21.
Судебная корреспонденция, направленная заявителю жалобы, возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200248051429, N 67200248051436) в связи с истечением срока хранения, а также по иным обстоятельствам.
В установленный определением от 07 июля 2020 года срок - 07 августа 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 03.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.06.2020; определение от 07.07.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 08.07.2020.
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Заявитель мог ознакомиться с названными определениями на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка