Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №04АП-2728/2020, А19-3416/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А19-3416/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Василия Павловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года о возвращении заявления по делу N А19-3416/2020 по заявлению Смирнова Василия Павловича о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Смирнов Василий Павлович (далее - ИП Смирнов В.П.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2020 заявление ИП Смирнова В.П. о признании его банкротом оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при подаче заявления требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2020 продлен срок оставления заявления ИП Смирнова В.П. о признании его банкротом без движения, заявителю повторно предложено в срок до 15.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2020 заявление ИП Смирнова В.П. возвращено. В обоснование принятого судебного акта суд сослался на истечение срока актуальности публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установленного абзацем 2 части 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Смирнов В.П., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает, что судом неправильно применены нормы права; не учтены особенности применения ст.213.4 Закона о банкротстве, ее преимущество перед общими положениями ст.7 указанного закона. В частности, в отличие от п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве положения п.2.1 ст.213.4 Закона о банкротстве не устанавливают ограничения срока действия уведомления. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 7 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", учитывая, что в специальных нормах ст.ст.213.3, 213.4 и 213.5 Закона не имеется ограничений по срокам для обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом после опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, правила, установленные ст.7 Закона о банкротстве, не распространяются на граждан. Заявителем представлены документальные доказательства в строгом соответствии с определениями от 04.03.2020 и от 15.04.2020. Суд не указывал в определении на необходимость предоставить в материалы дела публикацию, совершенную должником в период 30-ти дневного срока от даты подачи заявления о признании банкротом. Вместе с тем, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12 марта 2019 г. N 301-ЭС18-23938, поданное до совершения публикации о намерении заявление, могло быть принято судом к производству в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника и не были поданы заявления о признании банкротом от лиц осуществивших такие публикации. В данном случае иных действующих публикаций о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом до истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии не имелось. Таким образом, заявитель мог осуществить публикацию о намерении и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, если бы на необходимость предоставления таких документов обратил внимание суд первой инстанции, Заявителем 20.05.2020 повторно опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В апелляционной жалобе Смирновым В.П. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, которое при принятии апелляционной жалобы к производству разрешено не было.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с не разрешением ходатайства Смирнова В.П. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, учитывая отдаленность нахождения его от места проведения судебного заседания (г.Ангарск Иркутской области), с целью обеспечения доступности и открытости правосудия, соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, в том числе на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
С учетом графика назначенных судебных заседаний в Четвертом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 13 июля 2020 года в 16 час. 00 мин. (читинское время) или 15 час. 00 мин. (иркутское время) имеется техническая возможность проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференцсвязи.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с указанным в соответствии с частью 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит дать поручение Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа об организации участия Смирнова В.П. в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-3416/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 153.1, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу N А19-3416/2020 отложить на 13 июля 2020 года в 16 час. 00 мин. (зал. 23 - код вызова 1505, IP-адрес: 172.30.15.12).
2. Ходатайство Смирнова В.П. о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Смирнова В.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13 июля 2020 года в 16 часов 00 минут (читинского времени) или 15 час. 00 мин. (иркутского времени) по адресу: 664025, г.Иркутск, ул. Чкалова, 14 (зал 210 - код вызова 0302, IP-адрес: 172.30.3.12) проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Смирнову В.П. обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664025, г.Иркутск, ул. Чкалова, 14) на 13 июля 2020 года в 15 час. 00 мин. (иркутского времени) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
В связи с удовлетворением ходатайства Смирнова В.П. о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи разъяснить, что иные лица, участвующие в деле, также могут принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 13 июля 2020 года в 15 час. 00 мин. (иркутского времени) по делу N А19-3416/2020.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомиться с материалами дела либо ходатайствовать о направлении дополнительных документов по электронной почте, для чего предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции адреса электронной почты.
6. На основании абзаца второго части 1 статьи 122 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года) настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка