Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2716/2020, А19-6424/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А19-6424/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козинцевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2020 года по делу N А19-6424/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Холод Иркутск" (ОГРН 1163850073640, ИНН 3810064424) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115) о признании незаконным решения о выявлении факта самовольного размещения нестационарного торгового объекта и демонтаже указанного объекта в принудительном порядке, выраженного в уведомлении от 13.04.2020 N 505-70-8319/20,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было
от заинтересованного лица: не было
установил:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Холод Иркутск", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выявлении факта самовольного размещения ООО "Сибирский Холод Иркутск" нестационарного торгового объекта по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 125/2 и демонтаже указанного объекта в принудительном порядке, выраженном в уведомлении от 28.02.2020 N 505-70-4368/20, от 13.04.2020 N 505-70-8319/20.
Одновременно Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Холод Иркутск" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить демонтаж нестационарного торгового объекта по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 125/2, до рассмотрения дела судом и принятия решения по исковому заявления о признании незаконным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска, выраженном в уведомлении от 28.02.2020 N 505-70- 4368/20.
Определением от 13.05.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский холод Иркутск" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска запрещено производить демонтаж нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская 125/2, принадлежащего ООО "Сибирский холод Иркутск", до вступления в законную силу решения по делу N А19- 6424/2020.
Не согласившись с названным определением от 13.05.2020, Комитет обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой, просит определение о принятии обеспечительных мер отменить.
Представитель Комитета в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.06.2020.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что определением суда первой инстанции от 01 июня 2020 года принятые оспариваемым определением суда обеспечительные меры отменены.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6424/2020.
Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2020 года по делу N А19-6424/2020, прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
