Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2706/2020, А78-1862/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А78-1862/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 12.08.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2020 года по делу N А78-1862/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис томской домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании неустойки в размере 77050,68 руб., а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице Министерства обороны Российской Федерации неустойки за просрочку платежа за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, ул. Высоцкого, 6, квартиры N 1, N 10, N 15, N 25, N 30, N 36, N 40, N 56, N 61, N 66, N 70, N 71, N 75, N 76, N 80, N 81, N 85 за период 11.01.2017 по 16.12.2019 в размере 77 050,68 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2020 года с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" взыскано: неустойка в размере 77050,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб., всего - 80 132,68 руб.
С решением, как принятым с нарушением норм материального права, не согласно ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой. Принимая во внимание состоявшийся переход вещных прав в отношении жилых квартир, и указанные основания расторжения договора управления МКД, считает, что с момента прекращения вещных прав ответчиков в отношении указанного имущества (17 квартир), прекращаются взаимные обязательства как управляющей организации по оказанию жилищных услуг, так и владельцев вещных прав по оплате таких услуг и обеспечивающего их обязательства в виде неустойки. В данном случае неустойка должна рассчитываться до прекращения основного обязательства ответчика по договору управления, т.е. до 26.10.2017. Выражает несогласие с примененным судом размером ставки рефинансирования Центрального банка России за период с 23.03.2017 по 16.12.2019, действующей на дату фактической оплаты задолженности. При рассмотрении настоящего спора суд должен был применить ставку рефинансирования, действующую на дату рассмотрения дела, т.е. 6% годовых. Просит решение суда отменить.
Письменный отзыв на жалобы не представлен.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Выпискам из ЕГРП по Томской области по адресу: г. Томск, пер. Высоцкого, 6, квартиры NN 1, 10, 15, 25, 30, 36, 40, 56, 61, 66, 70, 71, 75, 76, 80, 81, 85 указано, правообладатель Российская Федерация; собственность от 04.09.2009, Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ, оперативное управление от 02.03.2012 г.
Согласно протоколу N 1 общего собрания от 01.01.2015 собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, ул.Высоцкого, д.6, принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией, управляющей организацией выбрано ООО "Жилсервис ТДСК, которое подписало договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений МКД на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества от 12.01.2015
Решением суда от 25.12.2018 по делу N А78-14346/2018, вступившим в законную силу, с ответчика 1, а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, взыскана задолженность за оказанные в период 01.01.2017-27.07.2017 услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 187084,12 руб.
По состоянию на 16.12.2019 взысканная задолженность погашена не была, на претензии истца ответчики не ответили, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Арбитражный суд Забайкальского края, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из правомерности иска о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации неустойки в заявленном размере.
Апелляционный суд находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорного обязательства) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, факт наличия задолженности, период ее образования и размер считаются установленными в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2018 по делу N А78-14346/2018 установлен факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате 187 084,12 руб. задолженности за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома в период с 01.01.2017-27.07.2017.
Судом по настоящему делу установлено, что расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции и с учетом пределов заявленных истцом требований признан правильным.
Обязательства, за неисполнение которых взыскивается неустойка, возникли в период оперативного управления квартирами ответчиком 1 и нахождения этих квартир в собственности Российской Федерации в лице ответчика 2.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно счел исковые требования общества подлежащими удовлетворению, взыскав неустойку за период с 23.03.2017 по 16.12.2019 в размере 77 050,68 руб. с ФГКУ "СибТУИО", а при недостаточности денежных средств с Минобороны России за счет казны Российской Федерации.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2020 года по делу N А78-1862/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: О.А.Куклин
А.Е.Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
