Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №04АП-2697/2018, А78-12183/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А78-12183/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., разрешая вопрос о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы Гвоздевой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года по делу N А78-12183/2017 по заявлению Гвоздевой Татьяны Борисовны о взыскании с акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" в пользу Гвоздевой Татьяны Борисовны расходов на оплату услуг представителя в размере 98 000 руб., в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича (ОГРНИП304753433700170, ИНН 753500132322) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" (ОГРН1027501172478, ИНН 7535010650, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, 41),
установил.
Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" (ОГРН 1027501172478, ИНН 7535010650, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, 41, далее - должник, ЗАО "Автомост") было возбуждено 05.09.2017 на основании заявления от 21.08.2017 индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича (ОГРНИП 304753433700170, ИНН 753500132322, далее - заявитель).
Определением суда от 11.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22.12.2017 в газете "Коммерсантъ" N 240.
Решением от 27.08.2018 прекращена процедура наблюдения, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.08.2018 в газете "Коммерсантъ" N 153.
03.04.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/14926, с учетом принятых судом уточнений и осуществленного заявителем уточнения процессуальных статусов лиц, участвующих в рассмотрении заявления) о признании недействительными сделки по заключению 02.10.2017 изменений к трудовому договору от 03.05.2012 на основании штатного расписания 02.10.2017 в части увеличения оклада директора общества с 33 333 рублей до 45 000 рублей и в части включения в штат должника должности заместителя директора по коммерческим вопросам с окладом 45 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Шаденока Дмитрия Александровича возвратить в конкурсную излишне выплаченную заработную плату в размере 143 577,95 рублей и обязания Гвоздевой Татьяны Борисовны возвратить в конкурсную массу излишне выплаченную заработную плату в размере 451 389,25 рублей.
Таким образом, фактически судом рассматривались требования об оспаривании двух сделок:
- выплаты излишней заработной платы Шаденоку Дмитрию Александровичу на сумму 143 577,95 рублей и применении последствий недействительности указанной сделки;
- выплаты излишней заработной платы Гвоздевой Татьяне Борисовне на сумму 451 389,25 рублей и применении последствий недействительности указанной сделки.
В обособленном споре принимал участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ломако Олег Валерьевич.
Вступившим в законную силу определением от 15.12.2019 по настоящему делу суд признал недействительной сделкой выплату Шаденоку Дмитрию Александровичу в период с 01.01.2018 по 12.03.2018 и в период с 17.08.2018 по 19.09.2018 излишней заработной платы в общем размере 52 196 руб. 75 коп., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шаденока Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" излишне выплаченную заработную плату в размере 52 196 руб. 75 коп., в остальной части требований к Шаденоку Дмитрию Александровичу и полностью в части требований к Гвоздевой Татьяне Борисовне суд отказал.
20.01.2020 Гвоздева Татьяна Борисовна обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/1402) о взыскании с акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" в пользу Гвоздевой Татьяны Борисовны расходов на оплату услуг представителя в размере 98 000 руб.
Определением суда от 27.02.2020 заявление Гвоздевой Татьяны Борисовны удовлетворено в части. Признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" требования Гвоздевой Татьяны Борисовны в размере 30 000 рублей судебных издержек с удовлетворением указанных требований в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части заявленных требований отказано.
Гвоздева Татьяна Борисовна, не согласившись с определением суда, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 к производству принята апелляционная жалоба Гвоздевой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года по делу N А78-12183/2017, судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 06.05.2020.
Судебное заседание, назначенное на указанную дату, подлежит отложению, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) N 821 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 с 6 по 8 мая 2020 года установлены нерабочие дни.
От конкурсного управляющего должника Ярыгина Ю.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От Гвоздевой Т.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Ломако О.В. не возражал относительно рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 06.05.2020, о чем составлена телефонограмма.
От иных лиц, участвующих в деле, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, что является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку оно не относится к категории безотлагательных споров.
Вместе с тем в пункте 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 рекомендовано рассматривать дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В настоящем деле апелляционный суд не признает явку лиц, участвующих в деле, обязательной.
С учетом указанного все лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в онлайн-заседании.
В соответствии с регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).
Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший Ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Дата отложения определена судом с учетом сформированного графика судебных заседаний в связи с отложением рассмотрения судебных дел во исполнение Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020).
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Изменить дату и время судебного заседания, назначенного на 15 час. 30 мин. 06 мая 2020 года.
Рассмотрение апелляционной жалобы Гвоздевой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года по делу N А78-12183/2017 назначить на 14 часов 30 минут 27 мая 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательной не является, данные лица в случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания с участием представителей, вправе заявить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка