Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №04АП-2696/2020, А19-2810/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А19-2810/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020 по делу N А19-2810/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская рыба" (ОГРН 1023802703759, ИНН 3836002824, адрес: 666130, Иркутская обл., Ольхонский рон, с. Еланцы, ул. Ленина, д. 35) к публичному акционерному обществу "Коршуновский ГОК" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес: 665651, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1) о взыскании денежных средств, возбужденному и рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020 по делу N А19-2810/2020.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 жалоба, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 06.07.2020. Заявителю предложено в срок до 06.07.2020 устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская рыба". Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2020 размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступно для ознакомления с 05.06.2020.
Во исполнение определения суда ответчик представил почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская рыба", а также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства указал, что общество испытывает финансовые затруднения, негативно отражающиеся на выполнении обязательств по оплате. Согласно сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, выданных МИФНС России N 15 по Иркутской области, у общества имеется 19 расчетных счетов, на которых имеются неоплаченные суммы, также приостановлены операции по счетам в банке и переводы электронных денежных средств, о чем свидетельствуют решения МИФНС России N 15 по Иркутской области от 03.12.2019. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в отношении всех объектов недвижимости общества.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В определении от 04.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Из изложенных правовых положений и изложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определенно следует, что представление подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов и сведений банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимо для подтверждения имущественного положения плательщика.
В подтверждение затруднительного имущественного положения заявитель представил полученные из налогового органа сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 15.10.2019, справки банков об остатках денежных средств на расчетных счетах общества по состоянию на май 2020 года. Между тем, сведения налогового органа не позволяют установить открытые ответчиком банковские счета на настоящий период времени, а только информации в справках банков об остатках денежных средств не достаточно, чтобы установить отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
При таком положении суд не располагает сведениями о затруднительности имущественного положения заявителя на настоящий период времени, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не подлежало удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При изложенных обстоятельствах имеется основание для возвращения заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020 по делу N А19-2810/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка