Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-269/2020, А10-2885/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А10-2885/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020
Полный текст постановления изготовлен 22.05.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2019 года по делу N А10-2885/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистр. Нижнеангарск" (ОГРН 1140327018215, ИНН 0317741939) к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 62 552 рублей 46 копеек - суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 31.07.2018, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Амурская, д. 9, кв. 1, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регистр. Нижнеангарск" (далее - истец, ООО "Регистр. Нижнеангарск") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" (далее - ответчик, АМО "Северо-Байкальский район") о взыскании 62 552 рублей 46 копеек - суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 31.07.2018, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Амурская, д. 9, кв. 1, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Ссылается на непредставление истцом доказательств направления ответчику уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом, сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату.
Указывает на то, что истец не направил ответчику предупреждение, не ввел ограничение и не приостановил подачу коммунальных услуг.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании концессионных соглашений от 01.09.2017 N 09 и N 10 ООО "Регистр. Нижнеангарск" с 01.09.2017 предоставляет жителям поселка Нижнеангарск услуги тепло и водоснабжения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Амурская, д. 9, кв. 1, площадью 56,6 кв.м. с 03.11.2015 является Муниципальное образование "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (л.д. 48).
По утверждению истца, по состоянию на 31.07.2018 ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 62 552 рублей 46 копеек.
В период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в спорное помещение в отсутствие заключенного договора поставлена тепловая энергия, неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Судом первой инстанции верно установлено, что спорные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей установленных жилищным законодательством.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что факт поставки тепловой энергии в спорное помещение, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела; отсутствие между сторонами заключенного письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты ресурса, поставленного истцом.
В отсутствие сведений об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме расчет задолженности произведен согласно пункту 42 (1) Правил N 354 исходя из площади помещения и с установленных норматива и тарифа, проверен апелляционным судом и признан верным.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.
При этом суд установил, что спорный период заявлен до момента фактического отключения дома от центрального отопления 29.08.2018.
Ссылка ответчика на непредставление истцом доказательств направления ответчику уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом, сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, при наличии у ответчика возможности самостоятельно произвести расчет на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации либо обратиться к истцу в целях получения платежных документов.
При этом суд учитывает, что ответчик получил досудебную претензию с расчётом, однако мер по погашению задолженности не принял.
Указание на то, что истец не направил ответчику предупреждение, не ввел ограничение и не приостановил подачу коммунальных услуг, также отклоняется судом, поскольку такие действия являются правом, а не обязанностью истца.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2019 года по делу N А10-2885/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
