Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-266/2020, А78-8098/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А78-8098/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2019 года по делу N А78-8098/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к
1) администрации городского поселения "Чернышевское" (ОГРН 1057513017924, ИНН 7525004880, адрес: Забайкальский край, пгт Чернышевск, ул. Калинина, 27),
2) обществу с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик" (ОГРН 1167536057226, ИНН 7536161980 адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, 99, пом.28) о взыскании 6 601 800 рублей 86 копеек,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 адрес: 660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Бограда, 144 А),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от АО "Читаэнергосбыт" - Попова С.Н., представитель по доверенности от 30.12.2019,
от ООО "Чернышевский тепловик" - Черникова М.В., представитель по доверенности от 11.02.2020,
и установил:
Акционерное общество акционерного общества "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Чернышевское", обществу с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2017 по 30.11.2018 в размере 6 601 800 рублей 86 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2019 года исковые требования в отношении ООО "Чернышевский тепловик" удовлетворены, с общества в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 6 601 800 рублей 86 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 42 553 рубля 60 копеек, всего - 6 644 354 рубля 46 копеек. В исковых требованиях к администрации городского поселения "Чернышевское" отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Чернышевский тепловик" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является городское поселение "Чернышевское", как собственник имущества. Решением по делу N А78-14494/2018 договор о передаче в безвозмездное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью городского поселения "Чернышевское", заключенный 30.11.2017 г., признан недействительным. Следовательно, в случае принятия судебного решения о взыскании с ООО "Чернышевский тепловик" расходов на оплату электрической энергии за межтарифный период у общества возникнут дополнительные расходы, не покрытые тарифом, по которому осуществлялась деятельность в спорный период, которые уже не будут возмещены.
АО "Читаэнергосбыт" и администрация городского поселения "Чернышевское" в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец с декабря 2017 по ноябрь 2018 поставил электрическую энергию на следующие объекты:
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Молодежная, 1;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Интернатная, 9;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Линия, 2а, 1а;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Калинина, 20;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Калинина, 14е;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Советская, 6;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край пгт.Чернышевск, ул.Карла Маркса, 37а;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Центральная 8а;
здание котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт.Чернышевск, ул.Пушкина, 32а.
Указанное недвижимое имущество является собственностью городского поселения "Чернышевское", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Имущество находилось на праве хозяйственного ведения в МП "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" по договору N 1 от 01.08.2013.
Между АО "Читаэнергосбыт" и МУП "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" был подписан договор энергоснабжения N 051126 от 26.09.2013 на поставку электрической энергии перечисленных объектов недвижимости.
02.11.2017 администрацией городского поселения "Чернышевское" принято распоряжение N 248-р об изъятии у МУП "Чернышевский ТЭК" переданного муниципального имущества.
Муниципальное имущество было изъято из хозяйственного ведения предприятия по акту от 30.11.2017.
30.11.2017 в соответствии с распоряжением главы городского поселения "Чернышевское" от 27.11.2017 N 267-р между администрацией (ссудодатель) и обществом "Чернышевский тепловик" (ссудополучатель) заключен договор о передаче в безвозмездное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью городского поселения, на период до заключения концессионного соглашения по результатам конкурса.
В состав переданного имущества вошли, в числе прочего, и спорные объекты электроснабжения - здания котельных с находящимся в них технологическим оборудованием и тепловыми сетями, которое ранее использовалось прежней ресурсоснабжающей организацией (МП "Чернышевский теплоэнергетический комплекс") для производства тепловой энергии.
01.12.2017 между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и ООО "Чернышевский тепловик" подписаны акты, подтверждающие технологическое присоединение спорных объектов недвижимости к электрическим сетям ПАО "МРСК Сибири", составлены осмотра электроустановок и зафиксированы показания приборов учета электрической энергии.
На основании заявления ООО "Чернышевский тепловик" от 12.12.2017 истец направил ему 23.03.2018 проект договора купли-продажи электрической энергии N 055108.
Договор на поставку электрической энергии в спорный период не был заключен.
30.11.2018 между администрацией и обществом "Чернышевский тепловик" подписано соглашение о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования с 01.12.2018, имущество возвращено по акту приема-передачи в администрацию.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-14494/2018 удовлетворен иск прокурора Забайкальского края в интересах муниципального образования городского поселения "Чернышевское", признан недействительным договор от 30.11.2017 о передаче в безвозмездное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью городского поселения "Чернышевское", заключенный между Администрацией городского поселения "Чернышевское" и Обществом с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик".
В последующем 01.01.2019 между администрацией (концедент) и ООО "Благоустройство-Чернышевск" (концессионер), Забайкальским краем в соответствии с протоколом конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 28.11.2018 заключено концессионное соглашение.
Истец указывает, что стоимость поставленной электрической энергии за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 составила 6 601 800 рублей 86 копеек.
Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией - ПАО "МРСК Сибири".
На оплату электропотребления истец выставил администрации счета-фактуры за период с 09.02.2018 по 18.12.2018 на сумму 6 601 800 рублей 86 копеек.
Претензия истца от 30.04.2019 оставлена администрацией без удовлетворения.
Кроме того, 30.04.2019 истец направил аналогичную претензию и счета на оплату в ООО "Чернышевский тепловик".
Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, требования истца признал обоснованными по праву и по размеру.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.
Следовательно, обязательство по оплате энергоресурса возникло у ООО "Чернышевский тепловик" как у получателя энергоресурса, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562.
Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 является ООО "Чернышевский тепловик".
Факт потребления электрической энергии и объемы потребленной электрической энергии переданные истцу, ответчиком не оспариваются, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями действующего законодательства, отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием, освобождающим потребителя от оплаты фактически оказанных услуг.
При таких обстоятельствах требование истца к ООО "Чернышевский тепловик" об оплате полученной электрической энергии обоснованно удовлетворено.
Довод апеллянта о необходимости возложения обязанности по оплате задолженности в спорный период с декабря 2017 года по май 2018 года на администрацию городского поселения "Чернышевское" как собственника имущества, судом отклоняется, при наличии доказательств передачи объектов электропотребления (котельные) ответчику и их использовании в своей деятельности. То обстоятельство, что в дальнейшем, как указывает апеллянт, договор признан недействительным, не освобождает его от обязанности оплатить задолженность, образовавшуюся за фактическое потребление энергии.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Определением от 5 февраля 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2019 года по делу N А78-8098/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чернышевский тепловик" (ОГРН 1167536057226, ИНН 7536161980 адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, 99, пом.28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
