Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-2656/2018, А19-18972/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А19-18972/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании дело N А19-18972/2017 по заявлению кредитора ООО "Креста" - общества с ограниченной ответственностью "Бам-Транспортная Компания", конкурного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова А.Г. к Евдокимову Александру Николаевичу о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Сервис" (ОГРН 1142543020795, ИНН 2543059498, адрес местонахождения: 690074, Приморский край, Владивосток г, Снеговая ул., 98) о признании общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003, Иркутская обл., Иркутск г, Грязнова ул., 3) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Евдокимова Александра Николаевича - Абдрашитовой А.А. представителя по доверенности от 28.12.2018г.,
от ООО "Бам-транспортная компания" - Щербаковой В.В. представителя по доверенности от 28.12.2018 г.
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Креста" признано несостоятельным (банкротом).
Конкурсный кредитор ООО "Креста" Исмаев Андрей Викторович обратился с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО "Креста" и Евдокимовым Александром Николаевичем сделок от 04.05.2016 и от 10.06.2017 по отчуждению транспортных средств и самоходной техники и применении последствий недействительности сделки - возврата техники в конкурсную массу должника ООО "Креста" (при невозможности возвратить имущество в натуре просили взыскать в конкурсную массу ООО "Креста" ее стоимость).
К участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки на стороне заявителя деле привлечен конкурсный управляющий ООО "Креста" Шерстянников А.Г.
Судом произведена замена заявителя - конкурсного кредитора Исмаева Андрея Викторовича на ООО "Бам-Транспортная Компания".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении заявлений отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Бам-Транспортная Компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением от 03.03.2020г. суд перешел к рассмотрению заявления кредитора ООО "Креста" - общества с ограниченной ответственностью "Бам-Транспортная Компания", конкурного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова А.Г. к Евдокимову Александру Николаевичу о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки по делу N А19-18972/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Остальные стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Бам-Транспортная Компания" поступило ходатайство о привлечении Шабала Сергея Анатольевича, Залуцкого Ивана Николаевича, Шелепинь Дмитрия Викторовича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования мотивированное тем, что часть техники, транспортные средства были также отчуждены, а именно:
- по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 25 ноября 2016 г., по которому Евдокимовым А.Н. продан Автомобиль HYUNDAI HD45, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) KMFJA17BPCC167917, грузовой-бортовой, двигатель D4BB В033545, шасси (рама) KMFJA17BPCC167917, цвет: белый, паспорт транспортного средства: 25 УМ 586513 по цене 200 000 рублей, в рассрочку Шабале Сергею Анатольевичу.
- по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 26.02.2017 г., по которому Евдокимовым А.Н. продан автомобиль Автовышка Mitsubishi FUSO FIGHTER MIGNON, 1996 г.в., гос.номер В153РУ38, двигатель N 6D16868080, шасси (рама) N FN 217G-501430, цвет: желтый, паспорт транспортного средства: 25 ТО 345710 за 1 550 000 рублей Залуцкому Ивану Николаевичу.
- по договору купли-продажи транспортного средства физическому лицу от "08" июня 2018 г., по которому Евдокимовым А.Н. продана спецтехника - Кран на пневмоколесном ходу ZOOMLION RI35, 2013 г.в., двигатель Да 73432681, рама N RTT35-0049, цвет: бело-серый, паспорт самоходной машины TT066918 за 7 160 000 рублей Шелепинь Дмитрию Викторовичу.
Лица, которым Евдокимов А.Н. перепродал ТС, подлежат привлечению к участию в споре для дачи ими пояснений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя лица участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 АПК Российской Федерации, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 40 АПК Российской Федерации определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.
Согласно части 1 статьи 51 АПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК Российской Федерации).
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 АПК Российской Федерации).
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабала Сергея Анатольевича, Залуцкого Ивана Николаевича, Шелепинь Дмитрия Викторовича, так как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности.
При этом суд предлагает ООО "Бам - Транспортная компания, конкурсному управляющему ООО "Креста" направить копии заявлений в адрес вышеуказанных лиц, представить Шабала Сергею Анатольевичу, Залуцкому Ивану Николаевичу, Шелепинь Дмитрию Викторовичу мотивированный отзыв на заявления ООО "Бам-Транспортная Компания", конкурного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова А.Г.
Руководствуясь статьями 51, 184, 258, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БАМ-ТК" о привлечении Шабала Сергея Анатольевича, Залуцкого Ивана Николаевича, Шелепинь Дмитрия Викторовича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора удовлетворить.
Привлечь Шабала Сергея Анатольевича, Залуцкого Ивана Николаевича, Шелепинь Дмитрия Викторовича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в споре по заявлению ООО "Бам - Транспортная компания, конкурсного управляющего ООО "Креста" к Евдокимову Александру Николаевичу о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Судебное заседание отложить на 16.11.2020г. 11 час. 30 мин.
ООО "Бам - Транспортная компания, конкурсному управляющему ООО "Креста" направить копии заявлений в адрес вышеуказанных лиц.
Шабала Сергею Анатольевичу, Залуцкому Ивану Николаевичу, Шелепинь Дмитрию Викторовичу в срок до 09.11 2020г. предложить представить отзывы на заявления ООО ООО "Бам - Транспортная компания, конкурсного управляющего ООО "Креста".
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
