Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №04АП-2656/2018, А19-18972/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А19-18972/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное объединение" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-18972/2017 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Креста" Шерстянникова А.Г. о принятии обеспечительных мер по объединенному обособленному спору
по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Бам-Транспортная Компания" (ИНН 3812522870) к Ивановой Л.В., к кредитному потребительскому кооперативу "Городское сберегательное объединение", о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
третьи лица Петри Л.А., Петри А.А., Петри Д.А., Иванов С.П., ООО "Эврика", ООО "Антис плюс" (ИНН 3808123048),
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Сервис" (ОГРН 1142543020795, ИНН 2543059498, адрес местонахождения: 690074 Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 98) о признании общества с ограниченной ответственностью "Креста" (ОГРН 1023801547110, ИНН 3811021960, адрес местонахождения: 664003 г. Иркутск, ул. Грязнова, 3) несостоятельным (банкротом),
установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой КПК "Городское сберегательное объединение" заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на основании ст. 265.1 АПК РФ. Ходатайство кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное объединение" ничем не мотивировано.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Суд апелляционной инстанции установил, что, ссылаясь на ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, КПК "Городское сберегательное объединение" просит приостановить определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-18972/2017 о принятии обеспечительных мер.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
На основании части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Предусмотренный положениями статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечить баланс интересов участников экономического спора - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на период рассмотрения апелляционной жалобы; отказ или удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может предрешать разрешение спора по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) и фактическое сохранение участвующих в деле лиц в состоянии на момент обращения в суд.
В соответствии с пунктом 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Приостановление апелляционным судом исполнения судебного акта суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер противоречит самой природе обеспечительных мер.
КПК "Городское сберегательное объединение", обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта фактически пытается преодолеть принятые обжалуемым определением обеспечительные меры до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы на оспариваемое определение.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное объединение" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А19-18972/2017 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное объединение" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-18972/2017 отказать.
Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное объединение" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 мая 2020 года в 11 часов 35 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, каб. 12.
Суд разъясняет, что в случае продления карантинных мер настоящий спор может быть рассмотрен судом в назначенную дату без участия надлежащим образом извещенных лиц, так как относится к категории безотлагательного характера.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка