Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2649/2020, А19-6160/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А19-6160/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" (ОГРН: 1097746341351, ИНН: 7727692420) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2019 года по делу N А19-6160/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН: 1183850036303, ИНН: 3811458855, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск ул. Депутатская, 91/5) к акционерному обществу "Мособлфармация" (ОГРН: 1105074004331, ИНН: 5074114509, адрес: 142155, Московская область, г. Подольск, ул. Красная (Львовский мкр.), 1), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" (ОГРН 1157746174850, ИНН 9705031526, адрес: 115093 г. Москва, пер. Щипковский 1-й, д. 25) о взыскании 1 389 570 096,46 руб.,
УСТАНОВИЛ:
не участвующее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 по делу N А19-6160/2019 и ходатайствовало о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на положения пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и указал следующие обстоятельства.
Он является кредитором АО "Мособлфармация" в связи с задолженностью, подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-4406/2016. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N А19-1390/2020 к производству принято заявление ООО "Формат" о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2020 по делу N А19-1390/2020 к производству принято его (заявителя) заявление о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве, в этой связи с 26.02.2020 заявитель получил право обжаловать судебные акты, на которых основаны требования иных кредиторов к должнику. При таких обстоятельствах он (заявитель апелляционной жалобы) вправе обжаловать решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 по делу N А19-6160/2019.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения по делу о несостоятельности (банкротстве) обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" указано, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35. Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122), в том числе в рамках иного дела. Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 N 307-ЭС19-1984.
ООО "Формат" обратилось с заявлением о признании АО "Мособлфармация" банкротом на основании задолженности по договору поставки медицинской продукции на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-4406/2016, а не на основании решения, принятого в настоящем деле. У суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о том, что требования, основанные на судебном акте, принятом в деле N А19-6160/2019, заявлено в деле N А19-1390/20206 о банкротстве АО "Мособлфармация". Доказательств, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя жалобы, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к должнику, не представлено.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах заявитель не является лицом, имеющим права на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 по делу N А19-6160/2019 в порядке апелляционного производства, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается заявителю, не подлежит рассмотрению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.05.2020 (номер операции: 2), необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2019 года по делу N А19-6160/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07 мая 2020 года (номер операции: 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
