Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №04АП-2647/2018, А19-11758/2017

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-2647/2018, А19-11758/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А19-11758/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Даровских К.Н., без проведения судебного заседания, без вызова сторон, разрешая вопрос о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" Гладкой Ульяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по заявлению публичного акционерного общества Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий по поводу продажи имущества должника, по делу N А19-11758/5017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТомскГАЗПРОМгеофизика" о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" (ОГРН 1143850029685, ИНН 3811181353, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.279) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" Гладкой Ульяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по делу N А19-11758/2017 и назначена к рассмотрению на 16.04.2020 на 10 час. 20 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочими днями.
При указанных обстоятельствах и в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 назначенное по настоящему делу судебное заседание в установленную дату и время проведено быть не может, поскольку настоящее дело не относится к категории безотлагательного характера, а все лица, участвующие в деле, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Дата отложения определена судом с учетом отпуска председательствующего судьи, а также сформированного графика судебных заседаний в связи с отложениями рассмотрения судебных дел во исполнение Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
судебное заседание отложить на 04 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу; доказательства относительно наличия у должника следующих кредиторов: ООО "РусГеоСервис", ООО "Стандарт+", АНО ДПО "СИТИ "Столица", ООО "Гранд Байкал", МУП "ЦРА "УКМО".
Конкурсному управляющему ООО "НГДУ Дулисьминское":
- представить доказательства относительно того, что имеется документально подтвержденная дебиторская задолженность перед следующими дебиторами: ПАО Банк "Югра", филиал Банка "Югра" в г. Красноярске, АО "Запприкаспийгеофизика", ООО "БурСнаб", ООО "Восток", ООО "Конкорд", ООО "Матюшкинская вертикаль", ООО "Сургуттранс";
-обосновать документально значительное увеличение расходов на продажу дебиторской задолженности разными лотами.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательной не является, данные лица в случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания с участием представителей, вправе заявить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать