Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №04АП-2589/2021, А58-5739/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А58-5739/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Антонову О.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" Савельева Андрея Равильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года по делу N А58-5739/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" Савельева Андрея Равильевича к Алексееву Георгию Дмитриевичу о признании недействительными сделок
и применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" (ИНН 1435198238, ОГРН 1081435001713) несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Якутские тепловые сети" Савельев А.Р. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года по делу N А58-5739/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в котором ссылается на то, что обжалуемое определение было опубликовано в сети Интернет только 06.04.2021 года в 17:30:37 мск, где заявитель мог с ним ознакомиться.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде 20.04.2021 года, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 4 статьи 49, пункту 1 статьи 61, пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 223 Кодекса, определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней по настоящему делу является 18 марта 2021 года - дата изготовления определения в полном объеме. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней является 01 апреля 2021 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что обжалуемое определение действительно было опубликовано в сети Интернет только 06.04.2021 года в 17:30:37 мск, где заявитель мог с ним ознакомиться.
Учитывая срок публикации обжалуемого судебного акта в сети Интернет, в связи с десятидневным сроком на обжалование, а также то, что заявителем допущена просрочка не больше продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суд, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, следует признать уважительными, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 3 000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинным платежным поручением (квитанцией) с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Данные действия производятся по письменному ходатайству, где должны быть приведены соответствующие обоснования и приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К подтверждающим финансовое положение документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы
К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, и приложить подтверждающий совершение данного действия документ к апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, лицам, участвующим в деле.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 259, частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" Савельеву Андрею Равильевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 июня 2021 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Алексееву Георгию Дмитриевичу копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: (Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю. Получатель УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), Казначейский счет 03100643000000019100, счет получателя (Единый казначейский счет) N 40102810945370000063, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 017601329, КБК 18210801000011050110, ОКТМО 76701000) с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела N А58-5739/2019, 04АП-2589/21(1), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. помощника для справок (3022) 35-73-13, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка