Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №04АП-2557/2020, А19-3341/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А19-3341/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Каминского В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Шабанова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3341/2020 по иску "Harman International Industries, Incorporated" ("Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед") к индивидуальному предпринимателю Шабанову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 314385029400130, ИНН 381013465131) о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шабанов Сергей Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3341/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно абзацу третьему подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела от 19.06.2020.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции и без материалов дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабанова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3341/2020 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты принятия.
Судья С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка