Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2540/2017, А10-5307/2015
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А10-5307/2015
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А10-5307/2015,
установил:
определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Урханова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2018 года по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны о взыскании с бывшего руководителя должника Урханова Сергея Алексеевича убытков в сумме 16 000 000 руб., в деле N А10-5307/2015 отложено на 15 часов 30 минут 16 июля 2020 года.
От конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 16 июля 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны по делу N А10-5307/2015, о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
