Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-2529/2020, А19-27235/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А19-27235/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2020 года по делу N А19-27235/2019 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, город Иркутск, улица Станиславского, 2) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор" (ОГРН 1173850041034, ИНН 3808201994, город Иркутск, улица Марата, дом 26А, корпус 2) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - ООО Управляющая компания "Стенсор", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2020 года по делу N А19-27235/2019 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 25 ноября 2019 года.
В силу части 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая, что судебный приказ выдается, как правило, только по бесспорным требованиям, наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием для его отмены. Однако отмена судебного приказа возможна только, если возражения поступили в суд в установленный законом срок (в течение десяти рабочих дней со дня получения должником копии судебного приказа). При поступлении возражений по истечении данного срока и при отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока данные возражения не рассматриваются.
Суд выносит определение о возвращении документов, содержащих возражения должника. Данное определение отдельно от судебного приказа обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела.
Таким образом, возможность обжалования определения суда о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не предусмотрена АПК РФ, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стенсор" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2020 года по делу N А19-27235/2019 возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
