Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №04АП-2515/2020, А58-11841/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А58-11841/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Максимова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года по делу N А58-11841/2019 по рассмотрению возражений конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх", поступившие в арбитражный суд 14.06.2020, посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", на требование Максимова Дениса Владимировича о включении в реестр требований кредиторов страховой компании, в деле о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983, 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года по делу N А58-11841/2019.
Определением от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок по 16 октября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно конкурсному управляющему акционерного общества "Страховая компания "Стерх" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, либо экземпляр жалобы, подписанный полномочным лицом.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 17 сентября 2020 года, по его адресу местонахождения, почтовое отправление N 67200250176295 не вручено по причине - неудачная попытка вручения, так же определение было направлено представителю заявителя, почтовое отправление N 67200250176301 не вручено по причине - неудачная попытка вручения, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании почтовых отправлений N 67200250176295 и N 67200250176301 размещенные на сайте ФГУП "Почта России". Так же определение было направлено на электронные адреса представителя, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.
Определение от 16.09.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 17.09.2020 в 11 часов 06 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 17 октября 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 17.09.2020 по 16.10.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка