Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-2513/2021, А19-16421/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А19-16421/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Молодежный" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 по делу N А19-16421/2020 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" (ОГРН 1023801535658, ИНН 3811024304) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Молодежный" (ОГРН 1083827000850, ИНН 3827027660) о взыскании 6 244 700, 74 руб.,
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Молодежный" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам "Горячего водоснабжения" от 01.11.2018; "Водоотведения" от 01.01.2018; "Теплоснабжения" от 01.11.2018; "Холодного водоснабжения" от 01.11.2018; на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 5 832 100 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объем фактически принятых ответчиком коммунальных ресурсов, а также сведения о порядке расчета и учета данных коммунальных ресурсов и применяемых тарифах, что исключает возможность оценки правомерности взыскиваемой суммы. В зачет возникшего у ответчика обязательства приняты не все произведенные им платежи, в том числе те, которые произведены за рамками спорного периода.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" и ООО Управляющей Компанией "Молодежный" заключены договоры: "Горячего водоснабжения" от 01.11.2018; "Водоотведения" от 01.01.2018 "Теплоснабжения" от 01.11.2018; - "Холодного водоснабжения" от 01.11.2018 (совместно - договоры).
Согласно условиям договоров истец обязуется оказывать услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в соответствии с установленным графиком теплопотребления, а представитель потребителей - ответчик обязуется оплатить потребленную тепловую энергию.
Согласно п 2.1. договоры вступают в силу со дня его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с учетом положений п. 2.2 настоящего договоров.
В соответствии с пунктами 5.2 оплата за поставленный коммунальный ресурс осуществляется исполнителем на основании представленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов путем перечисления средств на счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Во исполнение обязанностей, принятых по указанным договорам, ответчику за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года истцом произведена поставка тепловой энергии, отпущена холодная, горячая вода, оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 9 338 021 руб. 89 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.
Оплата за поставленные коммунальные ресурсы ответчиком произведена не в полном объеме, с учетом частичной оплаты, задолженность, согласно расчетам истца составила 5 832 100 руб. 74 коп.
Претензия от 10.07.2020, полученная ответчиком 10.07.2020, оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пеней.
Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды, водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг N 2 от 31.01.2019, N 85 от 28.02.2019, N 132 от 31.03.2019, N 211 от 30.04.2019, N 291 от 31.05.2019, N 347 от 30.06.2019, N 398 от 31.07.2019, N 489 от 30.09.2019, N 490 от 30.09.2019, N 543 от 31.10.2019, N 610 от 30.11.2019, N 673 от 31.12.2019, N 3 от 31.01.2020, N 69 от 29.02.2020, N 146 от 31.03.2020, N 205 от 30.04.2020, N 256 от 31.05.2020, N 300 от 30.06.2020, N 344 от 31.07.2020, N 387 от 31.08.2020, N 440 от 30.09.2020, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленных печатью ответчика.
Истцом для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры.
Задолженность ответчика по расчетам истца составила 5 832 100 руб. 74 коп.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривал, наличие и размер задолженности не опроверг. Доказательств оплаты задолженности не представил.
В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 по делу N А19-16421/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Н.И. Кайдаш
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
