Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №04АП-2508/2009, А19-10986/2009

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А19-10986/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года по делу N А19-10986/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича убытков по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр)
Определением от 26.06.2020г. произведена замена судьи Никифорюк Е.О. на судью Ломако Н.В.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 ОАО "БЦБК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.
В соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "БЦБК" и полномочия конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С. определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 продлены до 17.03.2020.
Федеральная налоговая служба в лице Управления по Иркутской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 04.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании в пользу ОАО "БЦБК" убытков, причиненных арбитражным управляющим Ивановым А.В., ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" в размере 72 921 658,68 руб. составляющих сумму превышения лимитов расходования конкурсной массы в ходе конкурсного производства ОАО "БЦБК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2020 к участию в рассмотрении заявления ФНС России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Страховое общество "Помощь".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года с учетом вынесенного определения об исправлении опечатки от 17.03.2020г. взысканы с арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" 72 921 658,68 рублей убытки.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иванов Александр Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для ФНС России как кредитора ОАО "БЦБК" начал течь с момента осведомленности уполномоченного органа о совершении арбитражным управляющим незаконных действий по расходованию средств, при этом сам по себе факт обращения налогового органа в суд с требованием об установлении факта превышения размера лимитов расходования конкурсной массы не прерывает течение срока исковой давности. С учетом того, что налоговый орган должен был узнать о заключенных сделках не позднее 31.10.2016 года (дата утверждения отчета арбитражного управляющего), срок исковой давности о взыскании убытков истек 01.11.2019 года.
Утверждение Арбитражного суда Иркутской области об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованного расходования денежных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Дело содержит исчерпывающий перечень доказательств, связанных с расходами ОАО "Байкальский ЦБК", поскольку заявление налогового органа рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Байкальский ЦБК", которым суд не дал оценки.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения убытков может лицо, право которого нарушено.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
Из анализа положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения заявления о возмещении убытков обязательным условием является доказанность заявителем факта причинения убытков; неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
Пункт 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве, возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
Как установлено, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу N А19-10986/2009, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2019, признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего Иванова А.В. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "БЦБК", выразившиеся в превышении размера лимитов расходования конкурсной массы должника, установленных абз.9 п.2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму 72 921 658,68 руб.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При установленных обстоятельствах, требование ФНС России правомерно признано обоснованным, и взыскано с арбитражного управляющего Иванова А.В. в пользу должника ОАО "БЦБК" 72 921 658,68 рублей составляющих сумму убытков, причиненных Ивановым А.В. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "БЦБК".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами об отсутствии доказательств обоснованного расходования денежных средств подлежат отклонению, поскольку установленные вступившим в законную силу Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу N А19-10986/2009.
Ссылки в жалобе на то, что судом неправомерно не применен срок исковой давности, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, более того указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2020 года по делу N А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка