Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №04АП-2508/2009, А19-10986/2009

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А19-10986/2009
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-10986/2009 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года по делу N А19-10986/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича об исключении требования ПАО "Иркутскэнерго" в размере 25 398 437,85 руб., обеспеченного залогом имущества должника из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов и включении требования кредитора в состав требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 должник - ОАО "БЦБК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 Иванов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "БЦБК". Конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 утвержден арбитражный управляющий Сиваков Анатолий Семенович.
Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "БЦБК" и полномочия конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" Сивакова А.С. определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 продлены до 17.03.2020.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил исключить требование ПАО "Иркутскэнерго" в размере 25 398 437,85 руб., обеспеченное залогом имущества должника по договору цессии N 35 от 27.12.2011 из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов и включить требование кредитора в состав требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника ОАО "БЦБК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года внесены изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в соответствии с которыми учитывать требование ПАО "Иркутскэнерго" в сумме 25 398 437,85 руб. как ранее обеспеченное залогом в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" (часть 2 раздел 3) как не обеспеченное залогом имущества должника. Конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением от 14.01.2020г. суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года на 25.02.2020г.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "БЦБК" Сивакову А.С. до окончания рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ПАО "Иркутскэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2019 по делу А19-10986/2009 осуществлять действия, направленные на утверждение порядка продажи и непосредственно на реализацию следующих 39 объектов движимого имущества:
- бункера для щелока Дерр-Оливер, инвентарный номер 3321;
- оборудования трансформаторной подстанции N 10 с распределителем, инвентарный номер 919;
- оборудования комплексной подстанции насосной станции, инвентарный номер 921;
- оборудования трансформаторной п/с N 10, инвентарный номер 923;
- трансформаторной п/с гл. корпуса, инвентарный номер 1025;
- устройства комплект 422002, инвентарный номер 15223;
- лесопогрузчика J1T-188, инвентарный номер 39676;
- прицепа тракторного 2 ПТС-4, инвентарный номер 39668;
- трактора трелевочного ТТ-4М, инвентарный номер 39671;
- трактора ДТ-75, инвентарный номер 39676;
- Уаз 22069-03, гос. номер М725КК, инвентарный номер 21786;
- Краз 64372-000044-02, VIN: У7Д64372080707764;
- Краз 64372-000044-02, VIN: У7Д64372080808076;
- Краз 64372-000044-02, VIN: У7Д64372070807473;
- Краз 64372-000044-02, инвентарный номер 39919;
- Краз 64372-000044-02,VIN: У7Д64372070807300;
- Краз 64372-000044-02, VIN: У7Д64372070808030;
- валочно-пакетирующая машина MJ1-119А, инвентарный номер 39657;
- валочно-пакетирующая машина MJI-119А, инвентарный номер 39658;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000319;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000168;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000185;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000317;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, VIN: X1L9383BM70000328;
- лесопогрузчика челюстного JIT-188, инвентарный номер 39680;
- трактора трелевочного Джон Дир 748G-III, инвентарный номер 39688;
- автопогрузчика 4045, инвентарный номер 39659;
- автопогрузчика 4045, инвентарный номер 39660;
- бульдозера Т-4 А, инвентарный номер 39662;
- прицепа тракторного 2 ПТС-4, инвентарный номер 39668;
- трактора трелевочного ТТ-4М, инвентарный номер 39671;
- трактора трелевочного ТТ-4М, инвентарный номер 39672;
- автопогрузчика 40814, инвентарный номер 39677;
- Тепловоза ТЭМ-15, инвентарный номер 14454;
- трактора погрузчика TT-4JIM, инвентарный номер 39673;
- Краз 64372-0000050-02, инвентарный номер 39869;
- прицеп-роспуск 9383-0000011, инвентарный номер 39935;
- КАМАЗ 5320, инвентарный номер 39165,
- лесопогрузчика челюстного J1T-188, инвентарный номер 39918.
В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что отсутствуют достаточные доказательства утраты залогового имущества и невозможности его истребования у третьих лиц, существует вероятность его возврата в конкурсную массу ОАО "БЦБК". В случае возврата имущества в конкурсную массу, оно подлежит реализации на торгах в соответствии с законодательством о банкротстве.
Осуществление конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" продажи указанного имущества может привести к нарушению имущественных интересов ПАО "Иркутскэнерго" и существующих отношений между ПАО "Иркутскэнерго" и ОАО "БЦБК", поскольку имущество будет реализовано, согласования с утратившим статус залогового кредитора ПАО "Иркутскэнерго" не будет, ПАО "Иркутскэнерго" не будут перечислены денежные средства, полученные в результате продаже имущества, в счет погашения залоговых требований преимущественно перед другими требованиям кредиторов в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Названная законодательная норма предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
При подаче заявления об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким заявлением, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Вместе с тем, в нарушение указанных положений, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, не представило.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств, представленных в подтверждение необходимости применения обеспечительных мер, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех таких доказательств.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) разъяснено, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны размер имущественных требований, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, перечень прилагаемых документов.
Как следует из заявления, материалов дела и установлено судом, публичным акционерным обществом "Иркутскэнерго" не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, не представлено надлежащих доказательств, согласно статьям 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений. Следовательно, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд считает доводы общества о необходимости принятия мер по обеспечению иска, изложенные в заявлении, фактически сводятся к возможности наступления для должника неблагоприятных последствий, и носят лишь предположительный характер.
Исследовав и оценив доводы публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" о принятии обеспечительных мер, суд с учетом приведенных положений норм права пришел к выводу о том, что заявление об обеспечении иска не является достаточно аргументированным, обоснованным и документально подтвержденным. В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отказать в обеспечении иска, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-10986/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка