Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №04АП-2508/2009, А19-10986/2009

Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 04АП-2508/2009, А19-10986/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А19-10986/2009
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 21 января 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, Е. В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в составе судьи А. Л. Барской, при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи А. Б. Ивановой,
апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" и Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009 по объединенным заявлениям конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича, конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь", Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о разрешении разногласий по вопросу о порядке реализации имущества должника
по делу о признании открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр), несостоятельным (банкротом),
В судебное заседание 20.01.2021 явились:
от ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат": представители конкурсного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича - Власенко Иван Владимирович по доверенности от 01.01.2021 и Максимов Артем Александрович по доверенности от 01.01.2021 (присутствовали в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа);
В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:
от Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации: представитель по доверенности от 24.01.2020 Пакеев М. А.;
от ООО "Компания "Востсибуголь": представитель по доверенности от 29.07.2020 Большедворская Я. С.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд установил следующее.
Производство по делу N А19-10986/09-60 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "БЦБК") возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.03.2010 по делу N А19-10986/09-60).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден Решетников Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении ОАО "БЦБК" введено внешнее управление, внешним управляющим ОАО "БЦБК" утвержден Иванов Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 ОАО "БЦБК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" в соответствии с определением суда от 26.01.2016 утвержден Сиваков Анатолий Семенович.
Срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "БЦБК" и полномочия конкурсного управляющего определением от 15.09.2020 продлены до 09.03.2021.
Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - ООО "Компания "Востсибуголь"), Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго"), конкурсный управляющий ОАО "БЦБК" Сиваков А.С. обратились в суд с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу о порядке продажи имущества ОАО "БЦБК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 заявления названных конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего ОАО "БЦБК" в 3 соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009 в удовлетворении ходатайств Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь", общества с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана "Иркутскэнерго" о назначении судебной экспертизы отказано. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в редакции, представленной конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" Сиваковым Анатолием Семеновичем. Установлена начальная продажная цена в размере 366 809 374 руб. В удовлетворении заявлений Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" и Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Протокольным определением от 02.12.2020 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" и Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009 отложено на 20 января 2021 года 16 часов 10 минут.
В материалы дела 01.12.2020 от ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" поступили отзывы на апелляционную жалобу, а также приложением к апелляционной жалобе Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации поступил ряд документов.
До начала судебного заседания 20 января 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по настоящему делу, представителем Большедворской Я.С. (полномочия подтверждаются доверенностью от 29.07.2020 N 45).
Кроме того до начала судебного заседания 20 января 2021 года от Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по настоящему делу, представителем Бойко Н.К. (полномочия подтверждаются доверенностью от 05.04.2018 N 185).
Представитель ООО "Компания "Востсибуголь" поддержал отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2020 по настоящему обособленному спору.
Представитель Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации поддержал отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представители ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" суду пояснили, что не возражают относительно удовлетворения ходатайств об отказе от апелляционных жалоб. Пояснили, что отказом от апелляционных жалоб права ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" не нарушаются.
Рассмотрев поступившие отказы от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителей от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (разъяснения, приведённые в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Разъяснить последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
В этой связи производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Относительно отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2020 по настоящему обособленному спору, апелляционный суд разъясняет, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В рассматриваемом случае апелляционный суд полагает целесообразным указать, что обеспечительные меры подлежат отмене по ходатайству лица, участвующего в деле, поданному в суд первой инстанции, поскольку в настоящем деле апелляционный суд судебного акта по существу спора не выносит, обеспечительные меры апелляционным судом не принимались, а приняты определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2020, который и может решить вопрос о необходимости их отмены.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" от апелляционной жалобы и отказ Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" и по апелляционной жалобе Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-10986/2009.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать