Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-2477/2021, А78-502/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А78-502/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ксеньевский прииск" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-502/2021 по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к акционерному обществу "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10 августа 2017 года N 17-12 неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы в размере 1 081 428, 58 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Краснощеков А.П.- представитель по доверенности от 10.12.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
установил:
Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также - истец) обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу "Ксеньевский прииск" (далее также - ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10 августа 2017 года N 17-12 неустойки за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы в размере 1 081 428, 58 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в размере 150 000 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 3 303 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-502/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, неправомерно взыскание неустойки ввиду несвоевременного представления проекта освоения лесов на государственную экспертизу, поскольку из буквального толкования спорного договора аренды вытекает обязанность представления проекта освоения лесов на государственную экспертизу, а не получение именно положительного заключения экспертизы. Государственная экспертиза проекта освоения лесов является властной функцией истца и не зависит от воли ответчика. Ответчиком предприняты все необходимые меры к надлежащему исполнению условий договора.
В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец выводы суда первой инстанции поддержал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.05.2021.
Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 августа 2017 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка N 17-21, согласно подпункту "г" пункта 11 которого арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
На основании подпункта "б" пункта 13 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 11 договора, или использования лесного участка без проекта освоения лесов для юридических лиц предусмотрен штраф 150 000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Лесной участок передан по акту приема-передачи от 10 августа 2017 года.
Договор зарегистрирован в Росреестре 20 сентября 2017 года.
Первый проект освоения лесов был представлен ответчиком 10 октября 2017 года.
В отношении проекта освоения лесов, представленного ответчиком 10 октября 2017 года, было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы N 107-17 от 17 октября 2017 года.
Новый проект освоения лесов представлен ответчиком 17 сентября 2018 года.
В отношении проекта освоения лесов, представленного ответчиком 17 сентября 2018 года, было выдано положительное заключение государственной экспертизы N 107-18 от 26 сентября 2018 года.
Со ссылкой на нарушение срока представления проекта освоения лесов, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 11 февраля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 1 081 428, 58 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия обязанности по представлению проекта освоения лесов в соответствие с пунктом 11 договора аренды лесного участка N 17-21 от 10 августа 2017 года, согласно которому проект освоения лесов должен был быть представлен ответчиком в течение шести месяцев со дня заключения договора.
По мнению суда первой инстанции, проект освоения лесов должен был быть представлен в срок до 12 февраля 2018 года (10 августа 2017 года + 6 месяцев с учетом того, что 10 и 11 февраля 2018 года выходные дни). Фактически проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, был представлен ответчиком 17 сентября 2018 года, что следует из заявления ответчика N 445-КП от 14 сентября 2018 года и заключения государственной экспертизы N 107-18 от 26 сентября 2018 года.
Таким образом, суд посчитал доказанным факт того, что ответчик допустил нарушение обязательств в виде просрочки предоставления надлежащего проекта освоения лесов с 13 февраля 2018 года по 17 сентября 2018 года.
Суд апелляционной инстанции, оценив выводы суда первой инстанции, считает, что они противоречат буквальному содержанию условий договора, фактическим обстоятельствам дела, и сделаны без учета действующего правового регулирования, по следующим основаниям.
Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального содержания подпункта "г" пункта 11 договора следует, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы".
При буквальном толковании данного пункта, суд апелляционной инстанции усматривает, что он обязывает арендатора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов, с целью проведения государственной экспертизы.
Срок исполнения такой обязанности составляет 6 месяцев и исчисляется со дня заключения настоящего договора.
Как следует из материалов дела, договор аренды лесного участка заключен сторонами 10 августа 2017 года.
Следовательно, арендатор обязан был исполнить обязанность установленную подпунктом "г" пункта 11 договора от 10.08.2017 до 12.02.2018.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, первый проект освоения лесов был представлен арендатором для проведения государственной экспертизы 10 октября 2017 года. Таким образом, арендатор исполнил обязанность установленную подпунктом "г" пункта 11 договора от 10.08.2017 до срока установленного договором.
Доводы Министерства и выводы суда первой инстанции о том, что представленный обществом 10.10.2017 проект освоения лесов не получил положительного заключения государственной экспертизы, в данном случае не имеют правового значения, поскольку договор аренды от 10.08.2017 не возлагал на арендатора обязанности представления арендодателю в указанный срок положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов.
Из буквального содержания подпункта "б" пункта 13 договора следует, что ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает исключительно за нарушение срока, установленного подпунктом "г" пункта 11 договора, разработки и представления арендатором арендодателю проекта освоения лесов, с целью проведения государственной или муниципальной экспертизы либо за использование лесного участка без проекта освоения лесов.
Договор и законодательство запрещают использование лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.
Учитывая, что арендатор разработал и представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы 10.10.2017, в пределах установленного подпунктом "г" пункта 11 договора срока, а использование лесного участка без проекта освоения лесов обществу не вменялось, то у истца не было законных оснований применять в отношении арендатора подпункт "б" пункта 13 договора, начислять какую-либо неустойку, соответственно отсутствовали оснований для её взыскания.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.
В удовлетворении требований Министерству надлежит отказать полностью.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. истец обязан возместить ответчику.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-502/2021 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197) судебные расходы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В.Ломако
Судьи Е.О.Никифорюк
Е.В.Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
