Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №04АП-2452/2018, А78-16418/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А78-16418/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный суд в составе: судей: Монаковой О.В., Никифорюк Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе судьи Н.А. Корзовой по делу N А78-16418/2016 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2020 года по делу N А78-16418/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Голубиной Татьяны Владимировны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по делу по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" (ОГРН 1127536004628, ИНН 7536128460) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,
установил:
производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ООО "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ", должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления гражданина Шуляковского Николая Николаевича от 08.12.2016, принятого к производству определением суда от 24 января 2017 года.
Определением суда от 22 мая 2017 года в отношении ООО "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Голубина Татьяна Владимировна.
Решением суда от 03 октября 2017 года ООО "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Голубина Т.В. (далее - конкурсный управляющий).
29.07.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (далее - ООО УК "Домремстрой", конкурсный кредитор), требования которого в размере 270 461, 42 рублей определением суда от 24 июля 2018 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ", обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего (с учетом объяснений по делу в порядке ст. 81 АПК РФ л.д. 110-116 т.47), содержащей требования об отстранении Голубиной Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сославшись на пункт 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 20.4, пункт 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор мотивировал предъявленное требование тем, что конкурсным управляющим не предпринято мер, необходимых для формирования конкурсной массы должника, а именно: в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года не инициирован возврат в конкурсную массу должника квартир N 23 и N 24; в пределах срока исковой давности не предъявлено исковых требований к гражданину Храмцову С.Н. на сумму 1 000 000 рублей, оплаченную должником за Галкину Е.Ю. В результате неправомерного бездействия конкурсного управляющего утрачена возможность увеличения конкурсной массы, должнику и его кредиторам причинены убытки.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании назначенном на 22.03.2021г., судья Корзова Н.А. заявила самоотвод.
Рассмотрев в судебном заседании заявление о самоотводе, судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В. и Никифорюк Е.О. пришли к следующему.
Согласно части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод.
Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (в ред. Постановления Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 N 2), при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Как следует из картотеки арбитражных дел, судья Корзова Н.А. в рамках дела N А78-16418/2016 определением от 22.05.2017г. признавала обоснованными требования гражданина Шуляковского Николая Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ". Вводила в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" процедуру наблюдения, с утверждением временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЗАБСТРОЙИНВЕСТ" Голубину Татьяну Владимировну.
Учитывая установленные обстоятельства, заявление судьи Корзовой Н.А. о самоотводе по делу N А78-16418/2016 подлежит удовлетворению по указанным мотивам в целях устранения возможности сомнений лиц, участвующих в деле, в беспристрастности судьи.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о самоотводе судьи Корзовой Н.А. удовлетворить.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судьи Монакова О.В.
Никифорюк Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка