Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 04АП-2452/2018, А78-16418/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А78-16418/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Кайдаш Н.И.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего Денисова М.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года по делу N А78-16418/2016,
в обособленном споре по заявлениям Дымченко Татьяны Евгеньевны, Скрягина Николая Ивановича, Петровой Ирины Владимировны, Курбатова Вадима Александровича, Мацюца Александа Владимировича, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (далее также - заявители):
- о признании незаконными торгов по результатам проведения торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, указанного в лоте N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73, 1 %),
- о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора купли-продажи по результатам публичного предложения по лоту N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73, 1 %), и принятия денежных средств арбитражным управляющим за данный объект,
в деле по заявлению гражданина Шуляковского Николая Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" (ОГРН 1127536004628, ИНН 7536128460) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего Денисова М.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года по делу N А78-16418/2016.
Заявление содержит доводы относительно несогласия с принятым судебным актом от 13.07.2021, ссылку на возможность его обжалования. Однако в просительной части заявитель просит отменить не определение суда от 13.07.2021, а принятые указанным определением суда обеспечительные меры.
Учитывая то, что определение суда о принятии обеспечительных мер от 13.07.2021 подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в то время как заявление об отмене обеспечительных мер в рассматриваемом случае подлежит рассмотрению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением от 04 августа 2021 года оставил заявление без движения.
Заявителю было предложено в срок до 03 сентября 2021 года уточнить требование: просит ли заявитель отменить определение суда от 13.07.2021 (рассматривать ли настоящее заявление как апелляционную жалобу на определение суда от 13.07.2021), или заявление направлено на отмену принятых обеспечительных мер и не должно рассматриваться в качестве апелляционной жалобы.
От заявителя жалобы уточнения не поступили.
Кроме того, из сведений, содержащихся в карточке дела в "Картотеке арбитражных дел", следует, что 04 августа 2021 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. N А78-Д-4/17237) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в рамках дела N А78-16418/2016.
Таким образом, исходя из буквального содержания заявления конкурсного управляющего, поступившего в суд апелляционной инстанции, а также учитывая действия конкурсного управляющего по направлению аналогичного заявления в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее заявление не может рассматриваться в качестве апелляционной жалобы на определение от 13.07.2021, а является заявлением об отмене обеспечительных мер.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Однако обособленный спор по рассмотрению заявления о признании незаконными торгов не находится в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2021 заявление рассмотрено и частично удовлетворено поданное 04 августа 2021 года заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в рамках дела N А78-16418/2016.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения настоящего заявления об отмене обеспечительных мер.
Из общего смысла изложенных правовых норм следует, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что Арбитражным судом Забайкальского края определением от 10.08.2021 вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен, заявление конкурсного управляющего не подсудно суду апелляционной инстанции и подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Денисова М.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года по делу N А78-16418/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Н.И. Кайдаш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
