Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2444/2020, А19-2712/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А19-2712/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Левицкого Александра Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2020 года по делу N А19-2712/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антонов" (ОГРН 1163850053542, ИНН 3801137115) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы-Сибирь" (ОГРН 1163850089864, ИНН 3801140140) о взыскании задолженности,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Антонов" (далее - истец, ООО "Антонов") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы-Сибирь" (далее - ответчик, ООО "Ресурсы-Сибирь") о взыскании задолженности по договорам займа от 14.06.2018, 06.07.2018, 30.08.2018, 01.11.2018, 25.12.2018, 17.01.2019, 29.01.2019, 27.02.2019, 15.03.2019, 27.03.2019, 15.05.2019, 23.08.2019, 02.10.2019, 16.10.2019, 01.11.2019 в размере 9 949 473 руб., из них: 9 140 000 руб. - основной долг, 607 109 руб. - проценты по договорам займа, 202 364 руб. - проценты за просрочку суммы займа.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции лицо, не участвующее в деле - Левицкий Александр Александрович (далее - Левицкий А.А.) обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.
От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.06.2020.
Лица, участвующие в деле, и заявитель апелляционной жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц и заявителя апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 17 июня 2020 года вопрос о наличии или отсутствии у Левицкого А.А. права на обжалование судебного акта вынесен в судебное заседание.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены следующие договоры займа:
1) Договор денежного займа б/н от 14.06.2018, по условиям которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. В соответствии с п. 1.2 заем является процентным - 8,4 % и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заемщику от Заимодавца 14.06.2018 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 01 от 14.06.2018.
2) Договор денежного займа б/н от 06.07.2018, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.10.2019, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. В соответствии с п. 1.2 Договора заем является процентным -7,2 % и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заемщику от Заимодавца 06.07.2018 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 22.
3) Договор денежного займа б/н от 30.08.2018, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Пунктом 1.2 Договора установлено, что заем является процентным - 7,2% и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заемщику от Заимодавца 30.08.2018 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 44 от 30.08.2018.
4) Договор денежного займа б/н от 01.11.2018, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.11.2019. В соответствии с п. 1.2 Договора заем является процентным - 7,5 % и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заемщику от Заимодавца 01.11.2018 перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 65 от 01.11.2018.
5) Договор денежного займа б/н от 25.12.2018, по условиям которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.12.2019. В соответствии с п. 1.2 Договора заем является процентным - 7,4 % и выплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заемщику от Заимодавца 25.12.2018 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 78 от 25.12.2018.
6) Договор денежного займа б/н от 17.01.2019, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Заем является процентным - 8,5%.
Заемщику от Заимодавца 18.01.2019 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 87 от 18.01.2019.
7) Договор денежного займа б/н от 29.01.2019, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 31.12.2019. Заем является процентным - 7,5%.
Заемщику от Займодавца 29.01.2019 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 92 от 29.01.2019.
8) Договор денежного займа б/н от 27.02.2019, по условиям которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Заем является процентным - 8,5%.
Заемщику от Заимодавца 27.02.2019 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 102 от 27.02.2019.
9) Договор денежного займа б/н от 15.03.2019, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 80 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Заем является процентным -8,5%.
Заемщику от Заимодавца 15.03.2019 перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 104 от 15.03.2019.
10) Договор денежного займа б/н от 27.03.2019, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Заем является процентным - 8,5%.
Заемщику от Заимодавца 27.03.2019 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 105 от 27.03.2019.
11) Договор денежного займа б/н от 15.05.2019, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 01.09.2019. Заем является процентным -8,5%.
Заемщику от Заимодавца 15.05.2019 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 131 от 15.05.2019.
12) Договор денежного займа б/н от 23.08.2019, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 31.12.2019. Заем является процентным -8%.
Заемщику от Заимодавца 23.08.2019 перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 183 от 23.08.2019.
13) Договор денежного займа б/н от 02.10.2019, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 31.12.2019. Заем является процентным -7,8%.
Заемщику от Заимодавца 02.10.2019 перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 197 от 02.10.2019.
14) Договор денежного займа б/н от 16.10.2019, по условиям которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 31.12.2019. Заем является процентным -7,7%.
Заемщику от Заимодавца 16.10.2019 перечислены денежные средства в размере 10 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 216 от 16.10.2019.
15) Договор денежного займа б/н от 01.11.2019, согласно которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 31.12.2019. Заем является процентным - 7,2%.
Заемщику от Заимодавца 05.11.2019 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 232 от 05.11.2019.
Как указал истец, до настоящего времени денежные средства и предусмотренные договорами проценты, Заемщиком не возвращены; задолженность составила 9 140 000 руб.
Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить сумму займа и уплатить проценты. Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд.
По делу принят судебный акт с результатом, о котором указано выше.
Рассмотрев вопрос о наличии или отсутствии у Левицкого А.А. права на обжалование судебного акта по настоящему делу, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы не привлекался к участию в настоящем деле в предусмотренном законом порядке (статьи 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть не является лицом, участвующим в данном деле.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Пунктом 2 Постановления N 12 установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу являлись требования ООО "Антонов" к ООО "Ресурсы - Сибирь" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 9 949 473 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Право обжалования судебного решения аргументировано тем, что Левицкий А.А. является учредителем ООО "Ресурсы - Сибирь" с размером доли участия 25% до 05.12.2018.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договоры займа, как сделки с заинтересованностью и крупностью, не проходили процедуру одобрения на общем собрании участников Общества, следовательно, участники были лишены возможности участия в управлении делами общества, в связи с чем, возложение на Общество обязательств по возврату суммы займа существенным образом ограничивает права участников на получение чистой прибыли в результате хозяйственной деятельности ООО "Ресурсы-Сибирь", а также на управление Обществом.
Также Левицкий А.А. указывает, что спорная задолженность может явиться основанием для признания ООО "Ресурсы-Сибирь" несостоятельным (банкротом), в результате чего на участников Общества, включая Левицкого А.А. может быть возложена субсидиарная ответственность.
Как установлено судом апелляционной инстанции, производство о признании банкротом в отношении ООО "Ресурсы-Сибирь" не возбуждалось, следовательно, доводы о возможном нарушении интересов заявителя в случае возбуждения дела о банкротстве, основаны на предположении и субъективном мнении.
Обжалуемое решение непосредственно не затрагивает прав и обязанностей Левицкого А.А., поскольку не устанавливает прав этого лица относительно предмета спора и не возлагает на него никаких обязанностей.
Наличие у заявителя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лиц, права и обязанности которых непосредственно затронуты судебным актом.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Левицкий А.А. не является лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2020 года по делу N А19-2712/2020.
Остальные доводы относятся к оспариванию настоящего дела по существу, в связи с чем не рассматриваются апелляционным судом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.06.2020 (идентификатор операции 31) государственная пошлина в размере 3000 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле - Левицкого Александра Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2020 года по делу N А19-2712/2020 прекратить.
Возвратить Левицкому Александру Александровичу уплаченную по чеку-ордеру от 08.06.2020 (идентификатор операции 31) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
