Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2436/2020, А19-9833/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А19-9833/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалИнформСеть" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года по делу N А19-9833/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590) к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалИнформСеть" (ОГРН 1103850007876, ИНН 3812126651) о взыскании 37 946 278,92 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (далее - истец, АО "ВостСибтранскомбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалинформсеть" (далее - ответчик, ООО "Байкалинформсеть") о взыскании 32 500 000 руб. - основного долга, 5 446 278 руб. 92 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2016 года по 09.08.2019 года; об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной рыночной цены в размере 23 531 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильность произведенного истцом расчета процентов, а также на не рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.06.2020.
Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Поскольку лица, участвующие в деле, выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 68, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, в ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2.1 договора размер кредита: 32 500 000 руб.
Пунктом 3.1 договора установлено, что целевое использование кредита: приобретение нежилого помещения назначение: нежилое, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, общей площадью 369,5 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 1-27, кадастровый номер 38:36:000029:12521.
Пунктом 3.1 договора установлено, что целевое использование кредита: приобретение нежилого помещения назначение: нежилое, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, общей площадью 369,5 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 1-27, кадастровый номер 38:36:000029:12521.
Из пункта 4.1 договора следует, что размер процентов на пользование кредитом с 10.08.2016 по 09.08.2019 составляет 15% годовых.
Согласно пункту 4.7 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца и в дату полного гашения кредита.
Из пункта 5.1 договора следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору является договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный с ответчиком; договора залога автотранспорта, заключенный с ООО "ИЦ" и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем.
Согласно пункту 5.2 договора дата возврата кредита: 09.08.2019.
Из пункта 5.6 д) договора следует, что истец вправе потребовать гашения кредита равными частями ежемесячно до даты возврата кредита и (или) досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 5 дней.
Согласно выписке за период с 10.08.2016 по 02.04.2019 по лицевому счету ответчика N 45207810500086749001 итого входящий остаток - 32 500 000 руб. (назначение платежа: "Перечисление денежных средств по кредитному договору N 68 от 10.08.2016 согласно распоряжению кредитного отдела от 10.08.2016").
Между ответчиком и ЗАО "Управляющая компания "Сиброн" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2016 б/н, согласно условиям которого ЗАО "Управляющая компания "Сиброн" продает (передает в собственность), а ответчик покупает (принимает в собственность) следующий объект недвижимого имущества - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 369,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-27, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, кадастровый номер объекта 38:36:000029:12521.
Согласно пункту 3.2 договора имущество приобретается ответчиком за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ответчику по кредитному договору N 68 от 10.08.2016, заключенному между истцом и ответчиком в г. Иркутске.
С момента государственной регистрации перехода прав собственности к ответчику на имущество, указанное в пункте 1.1 договора купли-продажи, соответствии со статей 69.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" находится в залоге у Банка (Залогодержатель) в качестве исполнения обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору N 68 от 10.08.2016, заключенного в г. Иркутске между Банком и ответчиком с момента возникновения права залога у Банка возникают права залогодержателя, а у ответчика - права и обязанности залогодателя, установленные действующим законодательством.
В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить ответчику кредит на приобретение недвижимости в размере 32 500 000 руб. сроком возврата кредита 09.08.2019 с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 10.08.2016 ЗАО "Управляющая компания "Сиброн" передал, а ответчик принял недвижимое имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 369,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-27, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, кадастровый номер объекта 38:36:000029:12521.
В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2018 N 2736-ВА о досрочном возврате всего кредита и процентов за пользование кредитом, из которого следует, что истец просит в срок до 25.01.2019 возвратить сумму задолженности и начисленные проценты.
Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения в суд.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что заключенный между истцом и ответчиком договор является кредитным договором, и, руководствуясь статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, оценив доводы участвующих в деле лиц, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал вывод об удовлетворении заявленных требований.
Повторно оценив доводы и возражения сторон, материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
С учетом положений пункта 1 статьи 432, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, по спорному договору сторонами согласованы все существенные условия, из чего следует вывод о заключенности между истцом и ответчиком кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской за период с 10.08.2016 по 02.04.2019 по лицевому счету ответчика N 45207810500086749001, ответчиком не оспорен, доказательства возврата долга в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 32 500 000 руб.
Учитывая доказанность наличия задолженности, неисполнение обязательств по своевременно уплате долга, на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1, 4.7 спорного договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 5 446 278,92 руб. за период с 10.08.2016 по 09.08.2019.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.
Несогласие ответчика с расчетом процентов само по себе не свидетельствует о его ошибочности, в связи чем доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.
Актом приема-передачи недвижимого имущества от 10.08.2016 подтверждается передача ответчику недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 369,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-27, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, кадастровый номер объекта 38:36:000029:12521.
Указанное недвижимое имущество определено предметом залога.
Согласно заключению эксперта от 23.12.2019 рыночная стоимость объекта недвижимости в целях обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 369,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-27, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279/1, кадастровый номер объекта 38:36:000029:12521 по состоянию на 13 декабря 2019 года, составляет (округленно): 23 531 000 руб.
Данные обстоятельства не оспорены, не опровергнуты ответчиком.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102- ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 3.1, 5.1 спорного договора и условиями договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2016 б/н, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установленной экспертным заключением начальной продажной ценой.
Вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, что следует из протокольного определения от 11.03.2020 и аудиозаписи судебного заседания от 11.03.2020 и разрешил его.
Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины и на оплату экспертизы произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года по делу N А19-9833/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
